4. Hukuk Dairesi         2022/5206 E.  ,  2023/12183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/170-2022/169 SAYISI : 2022/İHK-641 HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü-İtirazın reddi SAYISI : K-2021/180917 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yarg...

10. Ceza Dairesi         2023/3104 E.  ,  2023/9677 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2999 E., 2022/1805 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/2999 Esas, 2022/1805 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ve 31.12.2022 tarihinde sanık müdafiine; 03.01.2023 tarihinde sanığa usûlüne uygun şe...

12. Ceza Dairesi         2023/3053 E.  ,  2023/4878 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/779 E., 2022/780 K. SUÇ : Taksirle Yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Ka...

12. Ceza Dairesi         2021/241 E.  ,  2023/4903 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/310 E. 2016/493 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümleri müşteki ...'nın temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılan ... vekilinin hük...

12. Ceza Dairesi         2020/10038 E.  ,  2023/4915 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/610 E 2015/779 K SUÇ : 2863 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’...

12. Hukuk Dairesi         2023/5987 E.  ,  2023/7398 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İstinaf dilekçesinde ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında değerlendirilemeyeceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazla...

3. Ceza Dairesi         2021/20766 E.  ,  2023/8823 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1633 E., 2019/783 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci ...

12. Ceza Dairesi         2023/4902 E.  ,  2023/4868 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/439 esas, 2021/170 karar SUÇ : Taksirle yaralama KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 27/1. maddesi yollaması ile 86/2, 86/3-e, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezasının anılan Kanun'un 58/6-7. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Kayseri 2. Asliye Ceza ...

1. Hukuk Dairesi         2023/4924 E.  ,  2023/6370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/257 E., 2022/140 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.09.2022 tarihli ve 2018/257 Esas - 2022/140 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 07.02.2023 tarihli ve 2022/7999 Esas - 2023/626 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Davalılar ... ve ... için ayr...

1. Hukuk Dairesi         2023/5763 E.  ,  2023/6422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/161 E., 2023/683 K. HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/476 E., 2022/399 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararını temyiz edenlerden davalı ... tarafından temyiz başvuru ve karar harçlarının yatırılmamasına rağmen temyiz kaydının yapıldığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarınd...

1. Hukuk Dairesi         2023/4560 E.  ,  2023/6368 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/11 E., 2022/79 K. DAVA TARİHİ : 26.02.2004 KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı ... Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.02.2022 tarihli ve 2017/11 Esas - 2022/79 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 25.10.2022 tarihli ve 2022/4258 Esas - 2022/6995 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı ...'un karar dü...

1. Hukuk Dairesi         2023/5249 E.  ,  2023/6372 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/452 E., 2018/683 K. DAVA TARİHİ : 16.04.2004 KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki davadan dolayı Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.10.2018 tarihli ve 2018/452 Esas - 2018/683 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 16.11.2022 tarihli ve 2019/177 Esas - 2022/7540 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilini...

1. Hukuk Dairesi         2023/5249 E.  ,  2023/6372 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/452 E., 2018/683 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.10.2018 tarihli ve 2018/452 Esas - 2018/683 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 16.11.2022 tarihli ve 2019/177 Esas - 2022/7540 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Davacıdan HUMK'nın 442/3. ma...

1. Hukuk Dairesi         2023/4578 E.  ,  2023/6376 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2008/78 E., 2010/501 K. HÜKÜM : Kabul Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2010 tarihli ve 2008/78 Esas, 2010/501 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 06.04.2023 tarihli ve 2022/5567 Esas, 2023/2130 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 25.02.2008 havale tarihli dilekçe ile 20.000,00 TL dava değeri gösterilerek açılmış, dava konusu taşınmazın değeri keşfen belirlenmeksizin, anılan değer üzerinden nihai karara bağlanmıştır. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz...

8. Hukuk Dairesi         2023/750 E.  ,  2023/5990 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/749 Esas, 2022/1486Karar ... ... KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/466 Esas 2022/84 Karar Taraflar arasındaki mükerrer kadastroya dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, sür...