9. Ceza Dairesi         2023/9445 E.  ,  2023/7497 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/411 E., 2015/428 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/411 Esas, 2023/428 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.06.2023 tarihli Tebliğname'nin başlık kısmında sanığın temyiz isteminde bulunduğu belirtildiği halde içerikte sanığın talebi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu talebe ...

10. Ceza Dairesi         2018/3842 E.  ,  2023/9836 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz ist...

8. Hukuk Dairesi         2021/4535 E.  ,  2023/6048 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2006/150 E., 2008/406 K. ... ... KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sonucu, ... ili ... ilçesi ... Birliği çalışma alanında bulunan 585 parsel ... 1.760,00 metrekare yüz ölçümünde...

1. Hukuk Dairesi         2023/4504 E.  ,  2023/6505 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/157 E., 2021/208 K. DAVA TARİHİ : 28.09.2009 KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar vekili 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'in 16.09.2021 tarihinde öldüğü, davacı vekilinin 11.07.2023 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunduğu, ancak davacı ... mirasçıları adına davacı vekili tarafından usulüne uygun vekaletnamenin sunulmadığı anlaşılmıştır. 6098 sayılı ... Borçlar Kanunu'nun 513 üncü maddesi uyarınca, sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça vekalet sözleşmesi, vekâlet verenin ölümü ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu itibar...

1. Hukuk Dairesi         2023/4690 E.  ,  2023/6548 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/289 E., 2019/94 K. DAVA TARİHİ : 14.03.2013 KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı ... vekili, Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili, Taraflar arasındaki davadan dolayı Bismil 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.03.2019 tarihli ve 2018/289 Esas - 2019/94 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Dairenin 11.04.2023 tarihli ve 2023/1799 Esas - 2023/2209 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... vekili, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gere...

1. Hukuk Dairesi         2023/4555 E.  ,  2023/6547 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/29 E., 2022/80 K. DAVA TARİHİ : 16.03.2006 KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı ... vekili, Taraflar arasındaki davadan dolayı Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.03.2022 tarihli ve 2022/29 Esas - 2022/80 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 11.04.2023 tarihli ve 2022/6084 Esas - 2023/2207 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymad...

8. Hukuk Dairesi         2021/6765 E.  ,  2023/6046 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/36 E., 2020/86 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen 24.07.2013 tarihli kararın Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 11.06.2019 tarihli ve 2016/14028 Esas, 2019/3892 Karar ... ilamıyla onandığı, onama kararına ka...

9. Hukuk Dairesi         2023/13414 E.  ,  2023/17258 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1442 E., 2023/1417 K. DAVA TARİHİ : 25.07.2022 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi SAYISI : 2022/214 E., 2023/75 K. Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından h...

9. Hukuk Dairesi         2023/18534 E.  ,  2023/17269 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2023/122 E., 2023/309 K. DAVA TARİHİ : 30.10.2015 KARAR : Davanın reddi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ka...

9. Hukuk Dairesi         2023/18533 E.  ,  2023/17268 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2023/126 E., 2023/313 K. DAVA TARİHİ : 30.10.2015 KARAR : Davanın reddi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ka...

9. Ceza Dairesi         2023/10712 E.  ,  2023/7483 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/276 E., 2023/339 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2023/276 Esas, 2023/339 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ile şikayetçi Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, şikayetçi Bakanlık vekilinin temyizi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususa ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 20.11.2023 tarihinde karar veril...

11. Hukuk Dairesi         2023/6060 E.  ,  2023/6640 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2078 Esas, 2021/1140 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/761 E., 2019/506 K. Taraflar arasındaki temlik edilen alacaktan kalan bakiye bedelin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.06.2023 tarihli ve 2022/1108 E., 2023/3906 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir. ...

11. Hukuk Dairesi         2023/6047 E.  ,  2023/6636 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/90 Esas, 2023/270 Karar DAVA TARİHİ : 14.08.2014 Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca "Miktar veya değeri 2.190 (İki bin yüz doksan) Türk Lirasını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir." 01/01/2023 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı 12.950,00 TL’ye yükseltilmiştir. Dosya içeriğine gör...

11. Hukuk Dairesi         2023/5961 E.  ,  2023/6634 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/241 Esas, 2023/832 Karar Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca "Miktar veya değeri 2.190 (İki bin yüz doksan) Türk Lirasını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir." 01.01.2023 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı 12.950,00 TL’ye yükseltilmiştir. Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen...

11. Hukuk Dairesi         2023/6033 E.  ,  2023/6645 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/1088 Esas, 2021/397 Karar Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kararı onayan Dairenin 12.01.2023 tarih ve 2022/199 Esas, 2023/215 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (1) nci bendi gereğince "Miktar veya değeri 6.000 (Altıbin) Türk Lirasından az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlar" hakkında karar düzeltilmesi yolu...