YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ

8. Hukuk Dairesi         2021/6765 E.  ,  2023/6046 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/36 E., 2020/86 K.
KARAR : Davanın kabulüne

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen 24.07.2013 tarihli kararın Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 11.06.2019 tarihli ve 2016/14028 Esas, 2019/3892 Karar ... ilamıyla onandığı, onama kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan karar düzeltme isteminin Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 23.01.2020 tarihli ve 2019/5063 Esas, 2020/367 Karar ... ilamıyla reddine karar verildiği, böylelikle İlk Derece Mahkemesinin 24.07.2013 tarihli ve 2013/26 Esas, 2013/565 Karar ... kararının taraflar yönünden kesinleştiği, üzerinde temyiz incelemesi yapılacak bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

7139 ... Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.