4. Ceza Dairesi         2021/18194 E.  ,  2023/24634 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/107 E., 2016/133 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açılanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık olup hükümle bağlantılı vekalet ücreti yönünden de temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlük...

9. Ceza Dairesi         2021/14406 E.  ,  2023/7700 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/332 E. 2016/118 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde oldu...

4. Ceza Dairesi         2022/9486 E.  ,  2023/24646 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükümlerin onanması KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklar ..., ... müdafiinin temyizinin; Yerel Mahkemede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etme...

9. Ceza Dairesi         2021/10581 E.  ,  2023/7699 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/36 E., 2015/231 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2015/36 Esas, 2015/231 Karar sayılı kararının, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, Ağır Ceza Mahkemesinde barodan atanan mağdure vekili Av. ... adına tebliğe çıkarılmadığı, görevsizlik kararı veren Asliye Ceza Mahkemesinde katılma kararı verilen mağdurenin vekili sıfatı ile hazır bulunan Av. ... adına tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mevcut açıklamalar ışığında, inceleme konusu gerekçeli kararın mağd...

4. Ceza Dairesi         2021/15485 E.  ,  2023/24690 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/22 E., 2016/158 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu ma...

4. Ceza Dairesi         2021/17365 E.  ,  2023/24667 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/259 E., 2016/504 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un ...

4. Ceza Dairesi         2021/18142 E.  ,  2023/24685 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/89 E., 2016/450 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gere...

4. Ceza Dairesi         2023/13353 E.  ,  2023/24674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/533 E., 2016/60 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğ...

9. Hukuk Dairesi         2023/19053 E.  ,  2023/17852 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1013 E., 2023/561 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. ... Mahkemesi SAYISI : 2020/325 E., 2023/26 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'ndan kaynaklanan prime esas kazancın tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un...

9. Hukuk Dairesi         2023/19101 E.  ,  2023/17861 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1568 E., 2023/3263 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 20. ... Mahkemesi SAYISI : 2021/669 E., 2023/112 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, ... kazasından doğan tazminat davası sonucu verilen hüküm ve karara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 10. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uya...

9. Hukuk Dairesi         2023/18897 E.  ,  2023/17910 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/9 E., 2022/9 K. Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve el atmanın önlenmesi davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozmaya uyularak verilen kararın davalı ... ... mirasçıları ... ve ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 05.07.2023 tarihli ve 2023/2623 Esas, 2023/4087 Karar sayılı ilâmı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı süresi içerisinde ... ... mirasçıları davalı ... ile ... vekili ve ... ... vekilinin yaptığı itiraz üzerine dosya, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 337 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itirazı inc...

10. Hukuk Dairesi         2023/11116 E.  ,  2023/11726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/117 E., 2023/364 K. KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (kapatılan) Yargıtay 21.Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düş...

9. Ceza Dairesi         2021/11609 E.  ,  2023/7737 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/280 E., 2015/375 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2013/280 Esas, 2015/375 Karar sayılı kararının, katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Kayden 06.09.1998 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan ve orta derecede zeka geriliği bulunan mağdurenin soruşturma evresinde verilen koruma kararı gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı bakım ve sosyal rehabilitasyon merkezinde kaldığı, anılan Bakanlığa davanın ihbar edildiğ...

9. Hukuk Dairesi         2023/18802 E.  ,  2023/17846 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2019/496 E., 2020/218 K. DAVA TARİHİ : 14.07.2014 KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli ve 2014/562 Esas, 2014/752 Karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilmiştir. Kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 27.09.2019 tarihli ve 2019/4022 Esas, 2019/9070 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. ... ... Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda ....10.2020 tarihli ve 2019/496 Esas, 2020/218 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İşbu kara...

9. Hukuk Dairesi         2023/19047 E.  ,  2023/17856 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2018/381 E., 2019/116 K. DAVA TARİHİ : 30.05.2016 KARAR : Davanın kısmen kabulü 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede İlk Derece Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen harçların yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden davalı Derince Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafında...