YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2022/9486 E.  ,  2023/24646 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükümlerin onanması

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... müdafiinin temyizinin; Yerel Mahkemede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmeselerde istinaf aşamasında uygulanmasını istedikleri, buna ilişkin değerlendirme yapılmadığı, şahsileştirme yapılmadığı, kararın gerekçeli olmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, adil yargılanmadıkları nedenleriyle, kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu,
Sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyizinin; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığı, kararın gerekçeli olmadığı, usul ve yasaya aykırı olduğu nedenleriyle, bozulması gerektiğine yönelik olduğu,
Sanıklar ..., ... müdafiinin temyizinin; şikayetten vazgeçme olmasına rağmen yeterli indirim uygulanmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık ...’nın eylemlerini 15.02.2015, 01.05.2015, sanık ...‘ın eylemlerini 15.02.2015, 01.05.2015 tarihlerinde gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında her bir eylemleri nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden belirlenen temel cezalarda TCK’nın 43. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 304. maddesi gereğince dosyanın Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.