1. Ceza Dairesi         2023/7848 E.  ,  2023/8053 K. "İçtihat Metni" K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulüne dair KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.01.2023 tarihli ve 2022/79 Esas, 2023/21 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci madde...

3. Hukuk Dairesi         2023/5689 E.  ,  2023/3789 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/782 E., 2023/741 K. DAVA TARİHİ : 05.04.2021 İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/343 E., 2022/162 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, davalı Banka ile dava dışı üçüncü kişi arasındaki genel kredi sözleşmesinde kefil olarak bulanan davacının, davalı Bankaya karşı ... bu kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 say...

3. Hukuk Dairesi         2023/5604 E.  ,  2023/3779 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/866 E., 2023/1761 K. DAVA TARİHİ : 17.08.2017 İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/290 E., 2020/6 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak verilen senet (bono) ve ipotek nedeniyle başlatılan icra takiplerindeki borcun tamamını ödeyen davacının, davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu ve rücu davalılarının borcun aslının hukuki nitelemesine bağlı olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunu...

3. Hukuk Dairesi         2023/5485 E.  ,  2023/3777 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2142 E., 2023/1091 K. DAVA TARİHİ : 04.08.2021 SAYISI : 2021/351 E., 2022/430 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya kapsamından davalının gerçek kişi tacir olduğu anlaşılmakta olup, dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, tacirler arası maden ruhsatı devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu ve asliye ticaret mahkemesince hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Y...

3. Hukuk Dairesi         2023/5638 E.  ,  2023/3785 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1015 E., 2023/1533 K. DAVA TARİHİ : 16.07.2021 İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2021/175 E., 2023/128 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesin...

10. Hukuk Dairesi         2023/13261 E.  ,  2023/12939 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/76 E., 2023/290 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul Taraflar arasındaki rucüan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararının davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı...

3. Hukuk Dairesi         2023/4380 E.  ,  2023/3798 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1016 E., 2023/653 K. DAVA TARİHİ : 21.04.2021 İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/207 E., 2022/128 K. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, dava dışı üçüncü kişilerce bankanın güvenlik açıklarından yararlanmak suretiyle mobil bankacılık kullanılarak davacıya ait kredi kartından nakit avans çekilmesi ve bu miktarla birlikte vadesiz TL ve altın hesaplarından yapılan haval...

3. Hukuk Dairesi         2023/2765 E.  ,  2023/3795 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2011/15 E., 2019/210 K. BİRLEŞEN ... 1.AHM'NİN 2009/352 E. SAYILI DOSYASINDA DAVA TARİHİ : 19.08.2011 Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ...Meydanları Genel Müdürlüğünün davacı olduğu asıl ve birleşen davaların, taraflar arasında imzalanan yap-işlet-devret niteliğindeki sözleşmelerde öngörülen katılma payı alacağına, ... Holding A.Ş.'nin davacı olduğu birleşen diğer davanın ise aynı sözleşme uyarınca verilen teminat mektuplarının iades...

3. Hukuk Dairesi         2023/5612 E.  ,  2023/3781 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1865 E., 2023/1578 K. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 28.11.2016 SAYISI : 2016/127 E., 2021/43 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli incele...

8. Ceza Dairesi         2021/8480 E.  ,  2023/10096 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/193 E., 2016/586 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sarayköy Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması...

8. Ceza Dairesi         2021/10600 E.  ,  2023/10095 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/42 E., 2016/133 K. SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyl...

8. Ceza Dairesi         2021/8605 E.  ,  2023/10094 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/109 E., 2016/371 K. SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması su...

1. Hukuk Dairesi         2023/6194 E.  ,  2023/7543 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/354 E., 2021/194 K. Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 01.06.2023 tarihli ve 2021/8172 Esas, 2023/3107 Karar sayılı kararıyla onanmıştır. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Dava, 17.09.2014 tarihli dilekçe ile 1.000,00 TL değer gösterilerek açılmış olup, dava konusu taşınmaz bölümünün keşfen saptanan toplam 2.128,08 TL değeri üzerinden nihai karara bağlanmıştır. Y...

10. Hukuk Dairesi         2023/12963 E.  ,  2023/12889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/172 E., 2023/325 K. KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen rucüan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar v...

6. Ceza Dairesi         2023/5075 E.  ,  2023/15381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/406 E, 2016/275 K SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 3...