4. Hukuk Dairesi         2021/1266 E.  ,  2024/736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2013/261 E., 2017/865 K. DAVA TARİHİ : 28.04.2000 HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Davacı tarafından davalı borçlu ....

4. Hukuk Dairesi         2022/6467 E.  ,  2024/757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/182 D.İş- 2022/207 SAYISI : 2022/İHK-6223 DAVA TARİHİ : 09.07.2021 HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının reddine SAYISI : K-2021/181066 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyad...

4. Hukuk Dairesi         2022/11397 E.  ,  2024/765 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/579 D.İş, 2022/601 K. SAYISI : 2022/İHK-29709 DAVA TARİHİ : 23.12.2021 HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının reddine SAYISI : K-2022/102782 Davalı vekili 27.04.2022 tarihli dilekçesiyle karşı tarafla sulh olunduğuna dair sözleşme yapıldığını bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 314 üncü maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre sulhun, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre ...

4. Hukuk Dairesi         2022/6384 E.  ,  2024/770 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/331 D.İş - 2022/331 SAYISI : İHK-2022/15901 DAVA TARİHİ : 27.08.2021 HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının kısmen kabulüne SAYISI : K-2022/21365 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının dava değerinin artırdığı talep artırım dilekçesi ve harç makbuzunun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilme...

4. Hukuk Dairesi         2023/10733 E.  ,  2024/832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/688 Değişik İş, 2021/636 Karar SAYISI : 2021/İHK-21406-2021/İHK-21404 SAYISI : K-2021/77426 Dosyanın tetkikinde Dairemizin geri çevirme ilamı sonrasında davacı tarafça her iki davalı yönünden de davadan feragat dilekçesi verilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 28.07.2023 tarihli ek kararı ile başvuranlar vekilinin başvurusunun reddine karar verildiği, ek kararın taraflara tebliğ edildiği ve ek karara yönelik temyiz istemi olmadığından Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşılmıştır. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dosyanın mahkemeye İŞLEMSİZ İADESİNE, 22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...

4. Hukuk Dairesi         2023/12619 E.  ,  2024/826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/813-2022/813 EK KARAR TARİHİ : 09.03.2023 SAYISI : 2021/İHK-4356 KIT/2022-1278 ve KIT/2022-1279 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü SAYISI : K-2020/100488 Dosyanın tetkikinde Dairemizin 26.10.2023 tarihli, 2023/6545 Esas, 2023/11440 Karar sayılı geri çevirme ilamı sonrası itiraz hakem heyetince verilen 09.03.2023 tarihli ek karara yönelik verilmiş bir temyiz dilekçesi olmadığından, Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşılmıştır. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dosyanın mah...

4. Hukuk Dairesi         2021/18797 E.  ,  2024/735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/522 E., 2015/138 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi/ Hükmün onanması KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Davacı vekili Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 02.12.2020 tarihli ve 2017/3398 Esas, 2020/8005 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar ver...

1. Ceza Dairesi         2022/11408 E.  ,  2024/495 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 28.04.2021 tarihinde tefhim olunan kararı, 15 günlük temyiz süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının temyizinin mümkün olmadığı belirtilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli, 2009/2-43 Esas ve 2009/56 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; kesin nitelikteki hükümlere karşı, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz kanun yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri, katılan ...

4. Ceza Dairesi         2023/16713 E.  ,  2024/754 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/307 E., 2022/670 K. SUÇ : Hakaret İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hakaret suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin...

4. Ceza Dairesi         2021/19383 E.  ,  2024/783 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/960 E., 2016/267 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, a...

4. Hukuk Dairesi         2023/11697 E.  ,  2024/711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/596 Değişik İş, 2023/638 Karar SAYISI : 2023/İHK-43558 DAVA TARİHİ : 14.11.2022 HÜKÜM/KARAR : Davalının itirazının reddine SAYISI : K-2023/194846 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kısmen kabulü ile 184.967,61 TL tazminata karar verilmiştir. Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sını...

4. Hukuk Dairesi         2022/6286 E.  ,  2024/724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/335 D. İş, 2022/330 K. SAYISI : İHK-2022/11790 BAŞVURU TARİHİ : 11.11.2021 HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulüne-İtirazın reddine SAYISI : K-2022/35619 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İtiraz Hakem Heyetince verilen kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30 uncu maddenin 16 ıncı fıkrası gereğince Komisyonca temyiz eden davalı vekili ile kararı temyiz etmeyen davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı b...

10. Hukuk Dairesi         2023/8999 E.  ,  2024/379 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/392 E., 2022/38 K. DAVALILAR : 1-... Başkanlığı vekili Avukat ... 2-Çemtaş Çelik Makina San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... HÜKÜM/KARAR : Esastan ret Taraflar arasındaki maluliyet oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.04.2023 tarihli, 2023/4241 Esas ve 2023/4218 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir...

4. Ceza Dairesi         2021/20019 E.  ,  2024/735 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/539 E., 2016/224 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2014/539 Esas, 2016/224 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ...'un MERNİS ve mahkemeye bildirdiği adresi aynı olması nedeniyle, öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre tebliği, mümkün olmaması durumunda aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve temyiz iradesinin belirlenm...

4. Hukuk Dairesi         2022/9475 E.  ,  2024/715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/349 E., 2022/349 K. SAYISI : 2022/İHK-16552 DAVA TARİHİ : 14.10.2021 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun esastan reddine SAYISI : K-2022/54870 Davacı vekili 06.11.2023 tarihli dilekçesi ile karşı taraf ile sulh olunduğuna dair sözleşme yapıldığını bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 314 üncü maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre sulhun, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre tem...