ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1 KARAR NO : 2024/1 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 02/01/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... T.C.No.'lu ...'ın, 01.06.1994 ile 02.11.1994 ve 16.02.1995 ile 01.04.1996 tarihleri arasında ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ' nde çalıştığını, bu çalışmalarının tespiti için İzmir ... İş Mahkemesi ' nde açılan ... Esas sayılı davada ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ' nin 08.11.2006 tarihinde terkin edildiği, tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığının öğrenildiğini, şirketin davaya dahil edilebilmesi için şirketin ihyası gerekli olduğundan 17.10.2023 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' ne karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nde ... Esas sayılı ihya davası açıldığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ......
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Her ne kadar şirketin ihyası talep edilmiş ise de şirketin ticaret sicil kaydından terkin edilmemiş olduğu, ticaret sicil kaydındaki takyidatın, şirketin iflasına karar verilmiş olmasına ilişkin olduğu anlaşılmış ve davanın bu nedenlerle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.08/04/2021 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ......
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Her ne kadar şirketin ihyası talep edilmiş ise de şirketin ticaret sicil kaydından terkin edilmemiş olduğu, ticaret sicil kaydındaki takyidatın, şirketin iflasına karar verilmiş olmasına ilişkin olduğu anlaşılmış ve davanın bu nedenlerle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.08/04/2021 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ......
./2018 tarih, 2017/341E. 2018/6426 K. sayılı geri çevirme ilamı ile “...davalı şirket terkin edilmiş ise davacı tarafa davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verilip şirket ihya edildiği taktirde mahkeme kararının davalı şirkete tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine...” karar verilmesine rağmen mahkemece davacı vekiline şirketin ihyası için dava açmak üzere ... haftalık kesin süre verildiği ihtarını içeren tebligat çıkarılıp süre geçtikten sonra Dairemizin geri çevirme ilamının yasal gereği yerine getirilmeksizin dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği görülmüş ise de davalı şirketin ihyası sağlanıp gerekçeli kararın davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmeden davacı vekilinin temyiz istemlerinin Dairemizce incelenmesi mümkün bulunmamaktadır....
Dava; ------- esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı şirketin sicil kaydı tetkik edilmiş, davalı şirketin ----- tarihinde resen terkin edilmiş bulunduğu belirlenmiştir. Bir şirketin, ticaret sicilden terkin edilmesi ile tüzel kişiliği son bulur, aynı nedenle davada husumet ehliyeti de kalmaz. Davacı vekilince dava dilekçesinde açıklanan sebeplerle davalı şirketin ihyası mümkün olup, davanın yalnızca-----yönelik açılması gerekli ve yeterlidir.Terkine ilişkin olarak yukarıda yapılan tespitler çerçevesinde, husumet ehliyeti kalmayan davalı şirket hakkında davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir....
DAVANIN VE HUKUKİ YARAR DAVA ŞARTININ BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: 1-Davanın tespiti: Dava, ticaret sicilinden terkin olan şirketin ihyası istemine ilişkindir. 2-Hukuki yarar dava şartının bulunup bulunmadığının tespiti, inceleme ve gerekçe: Davacı vekili, davalı şirket aleyhine açtıkları itirazın iptali davası sırasında davalı şirketin ------kaydının silindiğinin tespit edildiğini ve davanın görüldüğü --------sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre ve yetki verildiğini beyan ederek,------ karar verilmesini talep etmiştir. ------ tarihli ---------- ihyası için davacı vekiline ihya davası açması için kesin süre verildiği anlaşılmıştır. ----------- gelen cevabi yazıya göre--------- sayılı dosyasındaki davalı -------tasfiye olmadığı, -------- tarihinde devir alındığı anlaşılmıştır. TTK'ye göre ticari şirketin ihyası iki durumda mümkündür. Bunlardan birincisi TTK'nin 547....
DAVANIN VE HUKUKİ YARAR DAVA ŞARTININ BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE: 1-Davanın tespiti: Dava, ticaret sicilinden terkin olan şirketin ihyası istemine ilişkindir. 2-Hukuki yarar dava şartının bulunup bulunmadığının tespiti, inceleme ve gerekçe: Davacı vekili, davalı şirket aleyhine açtıkları itirazın iptali davası sırasında davalı şirketin ------kaydının silindiğinin tespit edildiğini ve davanın görüldüğü --------sayılı dosyasında davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre ve yetki verildiğini beyan ederek,------ karar verilmesini talep etmiştir. ------ tarihli ---------- ihyası için davacı vekiline ihya davası açması için kesin süre verildiği anlaşılmıştır. ----------- gelen cevabi yazıya göre--------- sayılı dosyasındaki davalı -------tasfiye olmadığı, -------- tarihinde devir alındığı anlaşılmıştır. TTK'ye göre ticari şirketin ihyası iki durumda mümkündür. Bunlardan birincisi TTK'nin 547....
Esas sayılı dosyasından verilen ... tarihli ara karar ile, şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, şirketin tasfiye sokularak ticaret kaydının silinmesinin, müvekkili kurumun alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, bu sebeple şirketin bütün borçlarının tasfiyesinin yapılmadan yapılan tasfiyenin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ... Şirketi'nin terkin kaydının silinmesini ve ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun tebligatların yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, şirketin sicil dosyası getirtilmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ihyası istenen ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kurum sigortalılarından .... T.C. Kimlik numaralı ...in geçirdiği iş kazası sonucu ölümü nedeniyle ........Tic.San.Ltd.Şti. ve ... .. İl Müdürlüğü aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) ... Esasına kayden tazminat davası açıldığını, dava devam ederken ..... tarihli duruşmanın 2 nolu ara kararında davalı ..... hakkında usul işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafımıza yetki ve süre verildiğini, şirketin ihyası için tarafımızca Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ..........
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2021 KARAR SONUCU : DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİ Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas numaralı dosyasında taraflarına şirketin ihyası konulu dava açıldığını, bu davanın ...... tarihli 1 celsesinin 3 numaralı ara kararı gereğince taraflarına şirketin son tasfiye memurunun da davaya dahil edilmesi ve şirketin son tasfiye memuruna karşı birleştirme talepli dava açılması için 2 haftalık süre verildiğini, netice olarak davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas numaralı dosyası ile birleştirmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, şirketin ihyası davasıdır. Birleştirilmesi istenen Kayseri 1....
