ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/808 KARAR NO : 2026/12 DAVA : Şirketin İhyası (TTK 547. Maddesi uyarınca) DAVA TARİHİ : 09/09/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK 547. Maddesi uyarınca) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Şirketi üzerinde 1 adet araç kaldığından şirketin tekrar geçici olarak ihya edilmesi için karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; TTK 547.Madde uyarınca Tasfiye Halinde ---- üzerine kayıtlı ------ plakalı aracın satışının yapılabilmesi için ihyası talebidir....
TTK.547.maddesi uyarınca, -------- kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ---- işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin---- yeniden tescilini isteyebilirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/528 Esas KARAR NO : 2021/1172 DAVA : Şirketin İhyası (TTK. 547. Maddesi uyarınca) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ihyası --------feshedilirken hiçbir hak ve alacağı ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine -------- işçilik hak ve alacakları için dava açılmış olduğunu, iş davasının ---- tarihinde açılmış olduğunu bu tarih itibari ile şirketin -------tarihi itibari ile terkin edilmiş olduğunu,------------ gibi yapılmamış olduğunu, iş mahkemesindeki dava devam ederken dava sonuçlanmadan, bu dava ------ dışı bırakılarak müvekkilinin mağdur edildiğini belirterek; şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/478 Esas KARAR NO : 2021/455 DAVA : Şirketin İhyası (TTK 547 Maddesi Uyarınca ) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin --- -- sayılı dosyasında görülen alacak davasında tesis edilen edilen kararda bir asıl dava iki birleşen dava olmak üzere toplam üç davanında kabul edildiğini, iş bu kararın Yargıtay--. Hukuk Mahkemesinin --- sayılı kararı ile onandığını, Yargıtay --....
SAVUNMA: Davalı------------ vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurlarının kusurundan dolayı ---- sorumluluğu bulunmadığından bahisle müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK.547.maddesi uyarınca, ek tasfiye için şirketin sicil kaydının ihyası isteğine ilişkindir.TTK 547.Madde uyarınca Tasfiye Halinde -------- sayılı dosyası için ihyası talebidir.TTK'nın 547....
Buna göre ---- gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan----HMK 326 maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olup, yasal hasım konumunda olan davalı------- usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz. TTK.547.maddesi uyarınca, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ----- bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ----- yeniden tescilini isteyebilirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/913 Esas KARAR NO : 2022/211 DAVA : Şirketin İhyası (TTK 547....
Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan ihya davalarında şirket tasfiye memurunun davalı olarak yer almasının zorunlu olduğu dolayısıyla davalı tasfiye memurunun husumet itirazının yerinde olmadığı yine TTK 547 maddesi uyarınca açılan ihya davasında zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin bulunmadığı, bu davanın her zaman açılabileceği, sicilden terkin edilen Tasfiye HalindeTasfiye Halinde ------- esas sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olmak kaydıyla TTK 547 maddesi uyarınca ihyası ve ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle -----numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin olan Tasfiye Halinde ------- yürütülen yargılama ile sınırlı olmak kaydıyla TTK 547....
reddine karar verildiği görülmüştür.Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacıların bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin -------- dosyada yürütülen işlemlerle ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyası ve ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın kabulüne,----- numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin olan TASFİYE HALİNDE ---------takip dosyasında yürütülen takip işlemleri ile sınırlı olmak üzere TTK 547....
Yapılan yargılama, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin adına kayıtlı -------plaka sayılı aracın devir ve tescil işlemleri ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyası ve ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı görülmekle davanın kabulüne,-----numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin olan Tasfiye Halinde----- plaka sayılı aracın satış ve devir işlemleriyle sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca ihyasına, şirketin ticaret siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere şirketin önceki tasfiye memuru olan --------- atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına, karar verilmiş davalı------ dosyada yasal hasım durumunda olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
