atayacağı, kayyım atamasının yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel olmayacağı, 427. maddesinde ise bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa kayyım atanacağına ilişkin düzenlemeler yer almaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/418 Esas KARAR NO : 2022/1159 DAVA : Yönetici azli ve kayyım atanması DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06.09.1993 tarihinde kurulan davalı Tasfiye Halinde ... Kooperatifinde iki üye olarak hak sahibi olduğunu, yıllardan beri aidat borçlarını ödeyerek ev sahibi olmayı beklediğini, ancak müvekkilinin davalı kooperatifin 23.02.2006 tarihli genel kurul toplantısı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali için Bakırköy .. ATM.nin ... esas sayılı dosyası ile açılan davada 09.07.2009 tarihinde ihraç kararının iptaline karar verildiğini, kararın 04.11.2010 tarihinde kesinleştiğini, ancak davacının davalı kooperatif yetkilileri tarafından tekrar kooperatiften ihraç edildiğini, bu defada Bakırköy ......
ın kestiği faturada görüleceği üzere davalının kendi lüks ihtiyaçlarını şirkete fatura ettiğini, şirket adına kesilen faturada, 8.9.2020 tarihinde 17.696,01TL değerinde 2 adet telefon aldığını, piyasanın en pahalı telefonlarından olan iki adet telefonun şirketin ihtiyacı için alınabileceğinin kabul edilemez olduğunu, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, şirket müdürünün yetkilerinin dava süresince tedbiren kaldırılması ve şirkete kayyım atanması gerektiğini belirterek, dava dışı ....Şirketine müdür olarak seçilen ....'ın haklı nedenlerle yönetim hakkının ve temsil yetkisinin sonlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hesabında bulunan 500.000,00TL'yi şirket devamlılığını sağlamak ve şirketin maddi zarara uğramasını engellemek maksadıyla kendi hesabına aktardığını, zira bu sayede şirket işleyişine hakim olan ... ve ...'...
Davacının Yönetim Kurulunun azli ve yerlerine yenilerinin seçimine kadar kayyım atanması talebinin kabulüne yasal olanak bulunmamaktadır. Davalı Kooperatifin pasif husumet ehliyeti yönünden de davanın değerlendirilmesi gerekir. Dava mevcut YK üyelerinin azli istemine ilişkin olduğuna göre yasal hasım azli istenen YK üyeleridir. Davalının eldeki davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 03/04/2019 tarih 2018/.. E. 2019/.. K., Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 30/05/2018 tarih 2016/.. E. 2018/.. K, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 17/04/2019 tarih 2018/. E. 2019/.. K.) Dava kooperatife karşı açıldığından, YK üyelerinin davaya dahil edilmesine olanak ve gerek bulunmamaktadır. (Davacı talebinde, tasfiye kurulu üyelerinin azli talep edildiğinden, husumetin kooperatif tüzel kişiliğine yöneltilmesi doğru değildir. Davanın sırf bu sebeple reddi gerekli olup... Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 06.02.2013 tarih 2012/... E. 2013/.....
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Taraflar arasındaki ticari şirket yöneticilerinin azline ilişkin davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ... davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın %25, ...'ın %25, ... San. Tic. Ltd. Şti’nin %50 oranında paydaşı olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şirketine, davacı ... ve davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/687 Esas KARAR NO : 2024/217 DAVA : Müdürlükten Azil Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Müdürlükten Azil Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..... Yapı İnşaat Taahhüt Turizm Limited Şirketinin (.......
nin %60 ortağı ve müdürü olan ...'in müdürlük görevinden azline karar verildiğini, kararda '' 6102 sayılı TTK'nın 630/2. maddesi uyarınca her ortak, haklı nedenlerin varlığı halinde limited şirket yöneticilerinin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını mahkemeden talep edebilirler. Anılan maddenin sonraki fıkrasında ise; yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesinin veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesinin haklı sebep olarak kabul olunacağı düzenlenmiştir....
TTK’da kayyım atanmasına ilişkin düzenleme mevcut olmayıp TMK 403/2 maddesinde kayyımın belirli işleri görmek veya mal varlığını yönetmek için atanacağı, 427.madde ile de bir tüzel kişi gerekli organlarından yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamış ise kayyım atanır hükmünü içermektedir. Ticaret şirketleri özel hukuk alanında faaliyet gösteren, kar elde etmek gayesiyle kurulan ve genel kurulu tarafından seçilen yöneticileri tarafından yönetilmesi gereken kurumlardır. Mahkemelerce zorunluluk olmadıkça yönetim yetkisine müdahale edilmemelidir. Organ azli davası açılmadığı halde yönetim kayyımı atanması isteği aynı zamanda şirket yöneticisinin yönetim yetkisinin kaldırılması anlamına gelmektedir. HMK'nın 389....
CEVAP: Davalı-karşı davacı vekili; karşı davanın tefrik edilmesi gerektiğini, müvekkil şirkete kayyım atanması koşullarının oluşmadığını, davalı-karşı davacının eşi ... yabancı kimlik numaralı ...ı esas sözleşmeye aykırı bir şekilde müvekkil şirketin vekili tayin ettiğini, bunun üzerine,adıgeçenin ...@... mail adresini müvekkil şirketin mail adresi olarak kaydettiğini, 26.10.2023 tarihinde talepleri üzerine ... tarafından ...@... adresine, şirketin hesap ekstrelerinin gönderildiğini, Karşı Davacı, ortağı ve müdürü olduğu ......
GEREKÇE: Dava, kollektif şirket ortağının yönetim ve temsil hakkının geri alınması/azli davasında ihtiyati tedbir yolu ile davalı ortağın temsil yetkisinin kaldırılarak davacın dava doyası ile sınırlı işleri yapmak üzere münfetit temsil yetkisi verilmesi, aksi halde 3. Kişinin kayyım atanmasına ilişkindir....
