ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2022/399 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 K.YAZIM TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı yana yapılan iş karşılığı takibe konu olan faturaların kesildiği; müvekkili tarafından toplamda 45.092,80 USD tutarında davalıya fatura düzenlenmiş olmasına rağmen davalı tarafından sadece 5.231,99 USD ödeme yapıldığı; davalının müvekkiline 39.860,81 USD borçlu olduğu; müvekkilinin davalı hakkında Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO: 2022/6 Esas KARAR NO : 2023/104 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Banka ile davalı arasındaki ilişki davalının kullandığı kredi kartı ve ticari krediden kaynaklandığını, Borcun ödenmesi için temerrüt ve muacceliyet ihtarnameleri gönderildiğini, ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir 14. İcra Müdürlüğünün ... EA....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/389 Esas KARAR NO : 2022/36 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kesilmiş faturalarda muhteviyatları belirtilmiş olan bir kısım sondaj, delme ekipman v.s. ürünlerinin davalı şirkete verildiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisine dayayalı olarak ticari defter ve muavin defter kayıtlarına göre mutabakat sağlandığı halde davacı şirkete olan borçlarının davalının yazılı ve şifahi ikaz ve uyarılara rağmen ödememesi nedeniyle Ankara ... Dairesinin ......
alacağından kaynaklanan borcunu müflis şirkete ödemediğini, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını talep etmek gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin tüm dava, hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun borca itirazının iptali ile .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/44 Esas KARAR NO : 2021/748 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki Genel Kredi sözleşmesi nedeniyle asıl borçlu davalının, ödeme yapmaması nedeni ile müvekkilinin davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E sy takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/990 Esas KARAR NO : 2021/609 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında malzeme satış sözleşmesi imzalandığını, malzemelerin satışı ve müvekkil şirkete teslimi karşılığında davalı şirkete KDV dahil 750.000 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ödeme şekline istinaden toplam 750.000 TL bedelindeki altı adet çekin davalı şirket lehine ciro edildiğini, müvekkil şirket uhdesindeki edimlerin yerine getirilmesi üzerine davalı şirketin 25/02/2019 tarihinde kdv dahil toplam 243.647,07 TL değerindeki ilk teslimatları yaptığını, müvekkil şirketin ödemeleri yerine getirmesine rağmen davalının teslim edimini tam olarak ifa etmediğini, davalı şirkete ihtarname...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/545 Esas KARAR NO : 2021/983 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya muhtelif tutarlarda mallar satıldığını, davalının son olarak cari borcunun 72.915,21 TL olarak kaldığı ve bakiye borç talep edilmişse de cevap alınamadığından aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20’tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/466 Esas KARAR NO:2021/524 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ:07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekili ...Ltd. Şti. ile davalı ...Ltd....
İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasında haciz yoluyla takip başlatıldığını, başlatılan takibe konu borç ilişkisinin dayandığı faturaların icra müdürlüğündeki dosyaya sunulduğunu, evrakların fotokopisinin daireye teslim edildiğini, ödeme emri içine eklenmeyen fatura suretlerinin yokluğu nedeniyle takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, %20 oranında icra inkar tazminatı talep ettiklerini, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/130 KARAR NO : 2024/319 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.02.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nin, davalı borçlu ...'ün kullandığı 30.000 TL bedelli kredisinin müteselsil kefilİ olduğu, davalının kullandığı kredilerin taksitlerinin geri ödemesinin yapılmaması sebebiyle sözleşmede müteselsil sıfatıyla yer alan davacı kooperatifin kredi borcu taksitlerini bankaya ödediğini, bankaya yapılan ödemelerin davalıdan tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
