kabul edilen 1.00 promil alkol düzeyinin altında 0.83 promil alkollü olması nedeniyle de genel şartlar kapsamında rücu hakkı doğmadığını, söz konusu olayda karşı araç sürücüsünün de kusuru bulunduğundan ve kazanın salt alkollün etkisiyle meydana gelmediğinden davacı sigorta şirketinin müvekkiline rücu hakkı bulunmadığını, ayrıca talep edilen tazminat tutarı fahiş olup gerçek zararın çok üzerinde olduğunu, müvekkilinin sigortalıya karşı rücu sebepleri ve davacının ihtiyati haciz talebi koşulları oluşmadığını belirterek açıklanan nedenlerle haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir....
sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, icra takibinin davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğunu, itirazın iptali davasından önce dava şartı arabuluculuk kapsamında toplantı yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, açıkladıkları tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının ... 6.İcra Müdürlüğü'nün 2023/E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve tahsilatı geciktirmeye matuf itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ZMMS poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak talebine ilişkin itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, 18/08/2020 tarihinde sürücünün işbu araç ile ... Hastanesi önüne geldiği sırada önünde seyreden ......
İlgili maddede sayılan rücu sebepleri birbirinden bağımsız sebepler olup, rücu sebeplerinden birinin bulunması halinde sigorta şirketi yapılan hasar ödemesinin rücuen tazminini sigortalısından talep edebilir. Bu çerçevede, 01.06.2015 tarihinden önceki sigorta genel şartlarından olay yerini terk, kaza tutanağı ve alkol v.b. belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılması rücu şartı olarak öngörülmemişken, ilgili maddenin (f) bendinde, belirli durumların haricinde olay yerinin terk edilmiş olması, kaza tutanağı ve alkol v.b. belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılması da, rücu şartı olarak düzenlemiştir. Genel Şartlar B.4-f bendi kapsamında sigortanın, sigortalısına rücu edebilmesi için ilgili yükümlülüklerin yerine getirilmemesi yeterli olup, sigortacının, sigortalısına rücu için sürücünün alkollü olduğunu yahut kasti eyleminin varlığını kanıtlaması istenemez....
Somut olayda davacı dava dilekçesinde salt olay yerini terk etme haline dayanmakta olup; sürücünün olay yerini terk etmesi tek başına rücu nedeni olarak kabul edilmediğinden açılan davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davacı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, kamu düzenine aykırılıklar resen gözetilerek, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, ZMMS kapsamında zarar görene yapılan ödemenin, KTK'nın 95. maddesi ve Genel Şartlar gereğince, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olması nedeniyle, sigortalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Yerel Mahkeme tarafından davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
tamamına itiraz etmiş olduğunu, davalı tarafından yapılmış olan itirazın yerinde olmadığından dava açıldığını, borçlular ... ve ...’nin Kayseri Genel İcra Dairesi’nin ..........E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ve takibin devamını temin etmek üzere itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 Sayılı TTK’nun 5/A maddesi gereğince yasal olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/32 KARAR NO : 2022/685 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.11.2018 günü saat 05.00 sıralarında firari sürücü sevk ve idaresinde olan müvekkil sigortalısı da olan ........ plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, direksiyon hakimiyetini kaybetmesine mütcakip park halindeki ........ plakalı araca çarpmış, bu çarpmanın etkisiyle ........ plakalı araç park halindeki ......... plakalı araca çarpmış, yine aynı sebeple ......... plakalı araç park halindeki ........ plakalı araca çarpmıştır....
un eşine ZMMS sigorta poliçesi kapsamında 27/07/2016 tarihinde maddi tazminat ödediğini, ZMMS Genel Şartlarının zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı başlıklı maddesine göre aracın uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar yönünden ödemede bulunan sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, davacı sigorta şirketinin rücu hakkı gereği, kaza sebebiyle ödenen maddi tazminatın ZMMS Genel Şartlarının B....maddesinin (c) bendinin ihlalinden dolayı davalıya rücu edildiğini içeren İhtarı iadeli taahhütlü olarak davalıya gönderdiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından dolayı rücu edilen ödeme hakkında Ankara ......
Belediye Başkanlığının tüzel kişiliğinin sona ermesi nedeniyle ... aleyhine rücuan tahsili talepli ... İcra Dairesinin 2014/355 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili kurumun alacağının likit bir alacak olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ... Hasabının ...Belediyesine rücu hakkının bulunmadığını, Güvence Hesabının davalı ... dışındaki 3. şahıslardan rücu hakkı bulunduğunu, davanın kaza yapan araç sürücüsü ile zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapmış olan şirkete karşı açılması gerektiğini, Belediyelerin yolcu taşıma işlemlerinde sadece ZMMS yaptırmasının zorunlu olduğunu, ......
