ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/105 Esas KARAR NO : 2022/230 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Rücu) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 04/05/2016 tarihinde sürücü ...'...
ın sevk ve idaresindeki bu araç ile ...... tarihinde park halinde bulunan ... plaka araca ve bundan başka 2 araca daha çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra ... plakalı araçta 4.352,00-TL zarar meydana geldiğini ve davacı şirketçe ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının asli kusurlu olduğunu, davalının kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, alkol raporu temin edilemediğini, bu nedenle rücuen tahsili için davalıya icra takibi başlatıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ile takibin 13.604,72-TL asıl alacak 20,41-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.625,13-TL üzerinden aynı şartlarda devamına, 2-Davacının, İİK. 67....
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın " Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4.f maddesinde; Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. Kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranılma halinde, sigortalıya rücu edilebileceği düzenlenmiştir....
Sayılı ilamı; "Elde ki dava; ZMMS kapsamında dava dışı zarar görenlere tazminat ödeyen davacı sigorta şirketinin kendi akiti aleyhine açtığı tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde kanun'un kapsamı “bu kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır....
dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez.” şeklinde düzenleme yapılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... şirketi vekili, davalının maliki olduğu müvekkil şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın neden olduğu kazada hasar gören karşı araç için 06.04.2012 tarihinde, 18.240,00 TL ödeme yapıldığını, kazada sigortalı araç sürücünün asli ve tam ksurlu olduğunu ayrıca 1.60 paromil de alkolü olduğunu, güvenli sürüş yeteneğini alkol nedeniyle kaybettiğini, ZMSS Poliçe Genel Şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu, ödenen bedelin davlıdan tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 27/07/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacı sigorta şirketinin davalı sigortalısına, ZMMS Genel Şartları B.4.f maddesi gereğince rücu edemeyeceği, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesinin tek başına rücu sebebi oluşturmadığı ve ZMMS Genel Şartları B.4.f maddesinde olay yeri terkin bedeni hasarlı trafik kazası yönünden düzenlendiği ve davaya konu trafik kazasının maddi hasarlı trafik kazası olduğu, davacı sigorta şirketinin davacı araç sürücüsünün alkolü veya ehliyetsiz olduğuna ilişkin somut delil sunmadığı, davacı sigorta şirketi tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde dava dışı mağdur araçta oluşan hasar bedelinin 14.249,35 TL olarak belirlendiği..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir....
nin meydana gelen olayda %100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı ... model dizel yakıtlı, ... tipi arazili aracın kaza öncesi 2.el piyasa rayiç değerinin 34.000,00 TL olduğu, hasarlı haldeki (sovtaj) bedelinin 10.000,00 TL olduğu, 2.el piyasa değerinden hurda (sovtaj) değerinin düşülmesi ile 24.000,00 TL aracın söz konusu kazadan kaynaklanan zararının olduğu, dosya kapsamından kaza esnasında aracın sürücüsünün farklı bir kişi olduğu yahut sürücünün alkollü olduğunun somut delillerle ispat edilememiş olduğu, davacının davalı sigortalısına rücu hakkını gerektirecek bir durumun varlığını ispat edemediği, teminat kapsamında yer alan riziko dolayısıyla davacının davalıya rücu hakkının bulunmadığı belirtilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesine dayalı olarak karşı araç için yapılan ödemelerin rücuen davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dava, ZMSS sözleşmesinden kaynaklanan ve itirazın iptali şeklinde sigortalı hakkında açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nun 95/2 maddesi uyarınca sigorta sözleşmesinden veya sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerinden doğan nedenlerle sigortacının tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin haller sigortacı tara- 2013/10234 2013/12792 fından 3.kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden sigortacı zarar görene ödeme yaptıktan sonra tazminatın kaldırılması ya da indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir....
