iptali davası olup, itirazın iptali davasında süresinde yapılan itiraz ile icra takibin durmasının dava şartı olduğu, itirazın iptali davasına konu ......
iptali davasının alacak davasına ıslah sureti ile dönüştürdüğü, emsal Yargıtay 2....
TTK'nın 5/A maddesinin birinci (1) fıkrası "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” hükmünü içermektedir. 12....
düşülüp düşülmediği dahi şüpheli iken alacağın likit olduğu nasıl iddia edilebilmekte ve buna ilişkin olarak bir de ihtiyati haciz talep edilebildiği, sonuç olarak şayet varsa bir alacak o da ancak yargılama sonucu toplanacak deliller ve tarafların ticaret defterlerinin bilirkişilerce incelenmesi sonucu belirli hale gelebileceğinden davacının alacak sanki likitmiş gibi bunu itirazın iptali davasına konu etmesi ve icra inkar tazminatı talep etmesi hukuka aykırı olduğu, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı huzurdaki davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklının/davacının İİK m. 67/2 uyarınca takip meblağının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
E-)İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava; kayıt kabul davasına dönüşen itirazın iptali talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyaya yapılan itirazın sonucu davacının iş bu haksız itirazın iptali davası açtığını, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, dava dilekçesindeki tüm beyanları mezkur icra dosyasına yapılan haklı itiraza istinaden kabul etmediklerini, bahis geçen icra takibinin ve açılan itirazın iptali davasının da haksız olarak açıldığını, dava konusu alacak miktarının yüksek olduğunu ve bu alacağa yapılacak haksız itirazın sonuçlarının ağır olacağını, müvekkil şirketin yapmış olduğu haklı itirazın ticari kayıtlara istinaden yapıldığını, davanın açıldığı tarih akabinde davadan haberdar olunduğu tarihten itibaren müvekkil şirket kayıtlarında yapılan tetkiklerde davacı firmaya borçlu olunmadığının tespit edildiğini belirterek; açılan haksız itirazın iptali davasının reddine, davacı şirket aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir...
Davacının, ihyası istenen şirketten itirazın iptali davasına konu ettiği alacağın bulunup bulunmadığı hususu ihya davasının konusunu teşkil etmediğinden, buna yönelik istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. Sonuç itibariyle, dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğundan davalı tasfiye memuru vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/527 KARAR NO : 2022/1007 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 K.YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine, Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ......
Esas sayılı dosyasıyla 10.000,00 TL alacak için başlatılan takip, ilamsız bir icra takibi olduğunu, davacı borca itiraz ederek takiplerini durdurduğunu, itirazın iptali kararı almadan takibe devam edilmesi mümkün olmadığı için, davacı herhangi bir icra tehdidi altında da olmadığını, takip itirazla durmuş iken ve itirazın iptali davası süreci başlatılmış iken işbu davanın açılması esas usul ekonomisine aykırı olduğunu ve bu davanın açılmasında davacının hukuki menfaatinin olmadığını, öncelikle bu yönden davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, davacıya dekonta yanlış olarak fazladan yazılan 10.000 TL.yi geri ödemesi için Eyüpsultan ......
TTK'nın 5/A maddesinin birinci (1) fıkrası "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” hükmünü içermektedir. 12....
