"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkeme'ce davanın reddine dair verilen kararın, davacı tarafından temyizi üzerine Dairemiz'in 20.09.2016 gün ve 2016/13661 Esas, 2016/12438 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişiler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, İzmir 15. İcra Müdürlüğünün 2009/9852 Esas sayılı takip dosyasından, 12.11.2009 tarihinde borçlunun ikamet ettiği adreste yapılan haciz sırasında davalı 3.kişiler lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini belirterek İİK’nun 99.maddesi gereğince 3.kişinin istihkak iddiasının reddini istemiştir. Mahkemece, dosya üzerenden yapılan inceleme ile dava konusu haczin İİK’nun 97.maddesine göre yapıldığının kabulüne diğer taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm davalı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı alacaklı vekili, borçlunun davacı şirketin ortağı olduğunu ve hacizde de hazır bulunduğunu, üçüncü kişinin mahcuzların kendisine ait olduğunu kanıtlaması gerektiğini, ancak sunulan faturaların her zaman temini mümkün belgelerden olup, istihkak iddiasını kanıtlamaya da elverişli olmadığını, alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı işlemler yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece uyuşmazlık, şikayet başvurusu olarak kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda: mahcuzların borçlunun da ortağı bulunduğu şirkete ait olduğu konusunda tereddüt bulunmadığı gerekçesi ile şikâyetin reddine karar verilmiş; hükmün temyiz incelemesi sonucunda 12. HD tarafından verilen 15.01.2008 gün, 21883-176 sayılı karar ile davanın istihkak prosedürü içinde çözüme kavuşturulması gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmiştir....
Bu ilke ışığında, dava dilekçesi içeriğindeki anlatımdan ve talep sonucundan anılan başvuru bu haliyle İcra Müdürlüğü'nün işleminin iptaline yönelik şikayet olup bu kapsamda değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken istihkak davası kabul edilip, istihkak prosedürüne göre esastan incelenip sonuçlandırılması doğru değildir, Bozma neden ve şekline göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Asıl-İstihkak, Karşı İstihkak İddiasının Reddi, Tasarrufun İptali, Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, esas ve birleşen davaların bir kısmının kabulüne, bir kısmının reddine karar verilmiş olup hükmün alacaklı ve üçüncü kişi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Asıl dosyada ( ... 1....
istihkak davasına ilişkindir....
istihkak davasına ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, 18.03.2005 tarihli hacizdeki icra müdürünün İİK’nun 97.maddesi uygulamasına yönelik şikayet niteliğinde olup, aynı hacizle ilgili açılmış bulunan istihkak davası bulunduğundan, Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 12.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Asıl dosya da talep, davacı alacaklının açtığı İİK 97-99. maddelerinin uygulanmasına ilişkin şikayet; birleşen dosya ise,alacaklının İİK’nın 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir....
DAVA Borçlu vekili şikayet dilekçesinde; Bakırköy 12....
