nın danışıklı olarak mirastan mal kaçırma gayesi ile taşınmazları oğluna bağışladığını, gerekçenin usul ve yasaya aykırı olduğunu, tenkis talebi yönünden terekenin tümünün aktif ve pasifleri ile tespiti ve tenkis hesabının uzman eliyle yapılması gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemişlerdir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması ve muris muvazaası hukuki sebeplerine dayalı tapu iptali ve tescili, olmazsa tenkis istemine ilişkindir. 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hile ve vekaletsiz iş görme hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile tazminat isteklerine ilişkindir. 3.2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hile ve vekaletsiz iş görme hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile tazminat isteklerine ilişkindir. 3.2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hile ve vekaletsiz iş görme hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile tazminat isteklerine ilişkindir. 3.2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hile ve vekaletsiz iş görme hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil ile tazminat isteklerine ilişkindir. 3.2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; ehliyetsizlik, olmadığı takdirde inançlı işlem hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 9 uncu, 10 uncu, 13 üncü, 14 üncü, 15 inci maddeleri ve 409 uncu maddesinin ikinci fıkrası, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 125/1 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacı ...’ın 648 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 olan dava konusu payının tamamını 07.02.1986 tarih ve 675 yevmiye numaralı akit ile davalıların mirasbırakanı ...’a satış suretiyle temlik ettiği, temlikten önce alıcı ...’ın Üsküdar 1....
DELİLLER ve GEREKÇE : Dava, aldatma (hile) hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır....
HÜKÜM : Kabul Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli tazminat davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, terditli tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından; ek karar ise davacı vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.03.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde, temyiz eden davacı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ... geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davacının istinaf isteminin HMK'nın 353/1.b.2. maddesi uyarınca kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 21/06/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı, dosya incelenerek gereği görüşüldü: I....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : MÜDAHALENİN MEN'İ - TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki müdahelenin men’i ve tapu iptali ile tescili istemli dava sonunda Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 23.09.2021 tarihli 2021/1012 Esas ve 2021/1166 Karar sayılı ilam yasal süre içerisinde birleştirilen davada davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I....
