, huzurdaki davacı şirketle olan 02.01.2018 tarihli sözleşmedeki kararlaştırmaya göre Ağustos ayı sonu itibari ile geçici kabule hazır hale getirilmesi gerektiği, 03.10.2018 tarihli ihtarname tarihi itibari ile edim düzeyi ve tespit raporu ve vaki temlikler ile teknik değerlendirme dikkate alındığında artık süre verilmesinin anlam ifade etmediği (TBK.m.124/b.1) davacının sözleşmeyi haklı nedenlerle feshettiği sonucuna varılmıştır....
c) Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması.” şeklindedir. Marka hakkının ihlali açısından yapılacak değerlendirmede, öncelikle davacı adına tescilli marka ile davalı yanca kullanılan işaret arasında aynılık, ayırt edilemeyecek derecede benzerlik veya ilişkilendirilme ihtimali de dahil olmak üzere karıştırılma ihtimali bulunup bulunmadığının irdelenmesi gerekmektedir. Bununla birlikte, tescilli markanın kapsadığı mal ve hizmetler ile davalı yana ait kullanımın aynı/benzer mal ve hizmetleri kapsayıp kapsamadığının da tespiti yapılmalıdır. Davacı şirket, dava dilekçesinin ekinde, ürün numunesi görseli ve davaya konu ürüne ait fiş görseli sunmuştur....
Sınıflar bakımından markayı hükümsüz kıldığını, yine daha önce ... ibaresi ile başlayan veya ... ibaresini içinde barındıran markalara yapılan itirazların dava dilekçesinde listelendiği üzere kabul edildiğini, davaya konu ... markasının 1-45 arasında yer alan tüm sınıflarda tescil ettirilmek istendiğini, müvekkiline ait markaların da aynı ve benzer ürün ve hizmetler üzerinde tescilli olduğunu, tüm anlatılanlar çerçevesinde markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunu ve 6769 s....
Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, "Satış taahhüdüne uyulmaması sebebiyle 59.520 USD cezai şart borcu doğduğu, bu tutarın bayilik sözleşmesinin 3.yılının son günü itibariyle ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden şirket hesabına ödenmesi aksi halde ,cezai şart alacağının tahsili cihetine gidileceği fesih hakkının kullanılmamasının ve ürün verilmeye devam edilmesinin cezai şart isteminden vazgeçildiği anlamına gelmeyeceği" uyarısı ile davalı şirkete ihtarda bulunulduğunu, davalı yan müvekkili şirkete olan cezai şart borcunu ödemediğini, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesini ,... Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide etmek sureti ile süresinden önce haksız olarak sona erdirdiğini, davalı bayiye, yatırım yapılmasına karar verildiği tarihte; davalıların asgari satış taahhütlerine uygun davranması koşulu ile söz konusu istasyon ve davalılar lehine gerçekleştirilen yatırımın ...'...
Karar sayılı kararı ile söz konusu dava dosyası, mahkememize ait yukarıda yazılı esas sayılı dava dosyası ile birleştirildiğinden, birleşen dava dosyası, dosyamız arasına alınarak yargılama birlikte yürütülmüştür. Asıl Dava; YİDK Kararının İptali, Birleşen Dava; Asli Talep: Markaların Hükümsüzlüğü, Fer'i Talep:"..." ibaresinin markasal kullanımının birleşen davalıların marka haklarına tecavüz teşkil etmediğinin tespiti istemine ilişkindir....
X- Patent Dairesi Başkanlığı’nın (15.04.2011 sistem kayıt tarihli) 2011-O-134115 sayılı yazısı ile başvuru sahibine 15.09.2010 tarihli kurum yazısı ile bildirilen “düzeltilmesi gereken hususların” yeniden gönderilen İngilizce istemler ile giderilmediği bildirilmiş ve ilişikte sureti gönderilen Türkçe İstemler ile aynı olacak şekilde çevirinin yapılması ve İngilizce istemlerin Türkçe ile uyumlu hale getirilmesi istenmiştir. Bu tekit yazısı 19.04.2011 tarihinde başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir. XI- Başvuru sahibi 29.06.2011 tarihli ve 2011-G-172968 kayıt numaralı Şekli Eksiklik Giderme Formu ekinde 11 unsurlu istem setinin tercümesini sunmuştur. XII- TÜRKPATENT’in 23.08.2011 tarihli ve 2011-O-337233 sayılı yazısı ile 2009/07288 sayılı Patent Başvurusu, Avusturya Patent Ofisi’ne (APO) araştırma raporu düzenlenmesi için gönderilmiştir....
Vergi Dairesi Başkanlığına davaya konu eylemler nedeni ile adına tahakkuk ettirilen vergi cezası, gecikme faizinin tespiti ve bu cezalara ilişkin dava açılıp açılmadığı yönünde araştırma yapıldığı, sanık tarafından 7394 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 1 yıllık süre içerisinde herhangi bir ödemede bulunmadığı, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçu yönünden zincirleme suç hükümleri uygulanarak, 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise şartları oluşmadığından uygulanmaması suretiyle mahkumiyetine dair temyiz incelemesine konu hükümlerin kurulduğu anlaşılmıştır. IV....
Geçici komiser toplantı tutanağı ile; konkordato talep eden şirketin tüm malvarlıklarının rayiç değerlerinin tespit ettirilmesine, şirket malvarlıklarının rayiç değerlerinin tespiti işlemi teknik ve özel bilgiyi gerektirdiğinden bu konuda bilirkişiye başvurulmasına, şirkete ait stoklar hesabı altındaki gayrimenkullerin ve binalar hesabı altındaki gayrimenkullerin rayiç değerlerinin tespiti için bilirkişi görevlendirilmesine dair toplantı tutanağı mahkememizce onaylanmıştır....
olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen herhangi bir ödül bulunmadığını, bu yöndeki savunmaların mesnetsiz ve ilgisiz olduğunu beyanla; Türk Patent ve Marka Kurumu YİDK’nın ... sayılı kararının iptaline, ... sayılı markanın tescili halinde iptaline, hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesi uyarınca 25.02.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesinin zorunlu hale geldiğini, müvekkili ...’ın haksız ve gerekçesiz bir şekilde ibra edilmemesi, ...’in paylarının yaklaşık %99’una sahip olan ...’a ilişkin pay sahipliğinin belirsiz olması, mevcut durum ve somut gerçekler ile uyuşmayan genel kurul kararları alınması, ibraların hukuka aykırı olarak gerçekleştirilmesi ilgili Yönetmelik’te yer alan düzenlemelere uyulmaması, haksız ve kötü niyetli işlemler yapılması nedeniyle 205-2016 ve 2017 yıllarına ait ......
