Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibinde borca itiraza ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK md. 168, 169, 169/a 3. Değerlendirme Borçlu tarafından yapılan bir usulsüz tebligat şikayeti bulunmadığının ve bu suretle İİK'nın 168/5. maddesi gereğince borca itirazın süreden reddine dair mahkeme kararının yerinde olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. VI....
bir ilama da dayanak olduğu gözetilerek ve davalıya yapılmış herhangi bir araç satışının mevzu bahis olmaması ve nitekim icra takibine konu aracın da bilgilerinin davalıca belirtilmemiş olması nedeniyle sayın mahkemenizce takdir edilecek muhtemel borca yetecek kadar tutarda davalının taşınır taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz şerhinin işlenmesini, davacı ile davalı arasında icra takibine dayanak bedel üzerinden bir araç satışı söz konusu olmadığından, davalının davacıdan alacaklı olabileceği herhangi araç satışına konu durum bulunmadığından ve usulsüz tebligat şikayeti neticesinde ödeme emrinin iptal edilmesi ile icra takibinin kesinleşmediği sabit olduğundan Bakırköy ...İcra Dairesi'nin ......
İcra Müdürlüğünün 2014/15243 esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, usulsüz tebligat yapılarak takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin davalı ile herhangi bir ticari ve hukuki ilişkisi ve dahi tanışıklığı bulunmadığını, tek ünsiyetinin davalının bir süre yanında çalışan oğlu olduğunu, davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak takip yapıldığını belirterek borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacının dava dışı oğlunun hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanarak müvekkiline ait alacakları tahsil edip ortadan kaybolduğunu, müvekkilinin yaptığı araştırmada davacının konu hakkında bilgisi olduğu ve oğlunu sakladığını öğrendiğini, haksız eylemin iştirak halinde gerçekleştirildiğini anlaması üzerine dava dışı oğul ile birlikte davacıdan da şikayetçi olduğunu ve hakkında icra takibi başlattığını belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının dava dışı oğlu...'...
İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde 27/02/2018 tarihli İCRA TAKİBİNE GECİKMİŞ İTİRAZI/ŞİKAYETİ İLE ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞ TARİHİNİN 23/02/2018 OLARAK TESPİTİNİ talep ettiği, davacı takip borçlusunun İcra Mahkemesi'ne verdiği dilekçede gecikmiş itiraz deyimini de kullanması HMK'nun 33.maddesi uyarınca hukuki vasıflandırmanın hakime ait olması nedeniyle sonuca etkili olmayıp başvuru bu haliyle yalnızca 7201 sayılı yasanın 32. maddesine dayalı tebligat usulsüzlüğü şikayetidir.(Hukuk Genel Kurulunun 05/06/2001 tarih 2001/12-258 E , 2001/344 K sayılı ilamı). Zira; İİK'nun 65. maddesi gereğince gecikmiş itirazda bulunabilmek için; tebligatın usulüne uygun olarak yapılmış olması, ancak muhatabın bir engel nedeniyle itiraz edememesi gerekir. ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının mahkememize incelenmek üzere gönderilmiş olduğu, İstanbul BAM 22....
Şti. aleyhinde başlatılan gemi alacağının verdiği kanuni rehin hakkına dayalı olarak başlatılan taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibinde, asıl borçlu donatanın icra mahkemesine başvurusunda, donatanın vekilinin bilinmesine rağmen ödeme emrinin donatanın acentesi olduğu iddia edilen ... Ltd. Şti.’ye tebliğ edildiğini, ....’nin takibe itiraz etmediğini ve donatana da haber vermediğini, takipten haricen haberdar olunduğunu, icra müdürlüğüne itiraz edildiğini ancak itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, ... Ltd. Şti.’nin donatanın değil geminin eski kiracısının acentesi olduğunu, hem eski kiracının hem de ... Ltd. Şti.’nin donatan aleyhine icra takibi başlattıklarını, bu nedenle hasma tebliğ yapıldığını, ... Ltd. Şti.’nin daha önceki büyük meblağlı üç ayrı takibe ya itiraz etmediğini ya da itirazını daha sonra geri çekerek donatan aleyhine hareket ettiğini, bu nedenle ... Ltd....
takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinde ödeme emri Davacı---- usulsüz olarak tebliğ edildiğini, Davacı ---- borçlu olmadığı bir borcu faizi ve icra takip giderleri ile birlikte ---- olarak ödemek zorunda kaldığını belirterek; tahsil edilen ----- kendilerine iadesine, kusurlu davalının taahhütnameyi ihlali ve haksız feshi nedeni ile davacı şirket'in maruz kaldığı ----zararın davalı tarafından tazmin edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinde ödeme emri Davacı---- usulsüz olarak tebliğ edildiğini, Davacı ---- borçlu olmadığı bir borcu faizi ve icra takip giderleri ile birlikte ---- olarak ödemek zorunda kaldığını belirterek; tahsil edilen ----- kendilerine iadesine, kusurlu davalının taahhütnameyi ihlali ve haksız feshi nedeni ile davacı şirket'in maruz kaldığı ----zararın davalı tarafından tazmin edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
göstermektedir ki; icra müdürlüğünün, ilamsız icra takibinde böylesi bir tespitte bulunma yetkisi bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne, dosyamız davalısına ödeme emrinin tebliği yönündeki talebin reddine şeklinde tesis edilen 02.04.2019 tarihli kararın kaldırılmasına karar verilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının aleyhinde yapılan kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde takibe konu edilen kambiyo senedinin daha önce yapılan icra takip dosyasında harçları da yatırılarak senedin bizzat davacının elinde olduğu halde sonrasında bu senedin 02/12/2016 tanzim, 02/01/2017 vade tarihli senedin ilamsız takip yoluyla yeniden takibe geçildiği, dolayısıyla bu takipten dolayı borçlu olup olmadığı, takibe konu senedin ticari ilişkiden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olup olmadığı, yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığı, hakkın kötüye kullanıp kullanılmadığı noktalarında toplandığı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalının ilk takip yaptığı 26....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının aleyhinde yapılan kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde takibe konu edilen kambiyo senedinin daha önce yapılan icra takip dosyasında harçları da yatırılarak senedin bizzat davacının elinde olduğu halde sonrasında bu senedin 02/12/2016 tanzim, 02/01/2017 vade tarihli senedin ilamsız takip yoluyla yeniden takibe geçildiği, dolayısıyla bu takipten dolayı borçlu olup olmadığı, takibe konu senedin ticari ilişkiden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olup olmadığı, yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığı, hakkın kötüye kullanıp kullanılmadığı noktalarında toplandığı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalının ilk takip yaptığı 26....
