"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibin iptali” talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda İstanbul 11. İcra (Hukuk) Mahkemesince şikayetin kabulü ile şikayetçi borçlu yönünden takibin iptaline dair verilen 11.11.2013 tarihli ve 2013/638 E., 2013/784 K. sayılı karar, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 06.11.2014 tarihli ve 2014/1814 E., 2014/20297 K. sayılı kararı ile; “…Alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ipotek borçlusu olan şikayetçi ... İcra Mahkemesi'ne başvurusunda taraflarına ihtar gönderilmediğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir. İcra Mahkemesi'nce 10.10.2013 tarihli tensip tutanağı ile alacaklıya "davacıya muacceliyet ihtarı veya kat ihtarı gönderilmiş ise tebliğ şerhli örneğinin sunulması için 2 haftalık kesin süre verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı banka tarafından ipotek ve kredi borçlusu ile kefiller aleyhine, konut kredisi sözleşmesi nedeniyle düzenlenen limit ipoteğine dayalı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığı, kredi ve ipotek borçlusunun tüketici kredisi kullanılmış olup Tüketici Mahkeme'sinden herhangi bir karar almaksızın başlatılan ilamlı takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Borçlular vekili şikayet dilekçesindeki diğer şikayetlerinin yanı sıra takip dayanağı ilamda vekil edenlerinin taraf olmadığını, bu nedenle ilamdaki davalılara karşı takibin başlatılması gerektiğini açıklayarak takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece derdestlik itirazının reddi ile 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanun'un 20.maddesi hükmü gereğince kat maliklerinin sorumlu oldukları miktarın belirtilerek takip başlatılmasının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir....
Şikayetin konusu, ilamlı takipte itiraz üzerine icra müdürlüğünce verilen takibin durdurulmasına ilişkin kararın iptali talebi olup, mahkemece, taleple ilgisi olmayan gerekçeyle, alacaklı aleyhine olacak şekilde takibin iptaline hükmolunduğu görülmektedir. Mahkemece, alacaklının şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü şikayet sebebinin incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
olmadığı iddialarının, ihaleye ilişkin usulsüzlük ve ihalenin feshi nedeni olmadığı, şikayetçinin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibin iptali için 02/12/2021 tarihinde ihaleden önce yaptığı ... 3....
takibin iptaline karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir....
Alacaklı vekili tarafından borçlu şirket hakkında itirazın iptali davası açılmış, Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesi'nden alınan 09.05.2000 tarih, 1999/409 E,- 2000/132 K. sayılı ve itirazın iptali yönüdeki ilam gereğince borçlu şirket hakkındaki takip sürdürülmüştür.Alacaklı vekilinin borçlu gerçek kişiler hakkında itirazın iptali davası açmadığı; Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.04.2001 tarih 2001/413-135 K. sayılı kararı ile alınan alacak ilamının doğrudan genel haciz yolu ile başlatılan Burhaniye İcra Müdürlüğü'nün 2004/240 sayılı takip dosyasına sunularak takibe devam edildiği görülmektedir.Alacaklı vekili ayrıca, bu borç için Burhaniye İcra Müdürlüğü'nün 2001/1260 esas sayılı dosyasında aynı borçlular hakkında ilamlı takip başlattığı gibi yine ilamın Yargıtay'ca bozulmasından sonra verilen mahkeme kararıyla Ayvalık İcra Müdürlüğü'nün 2004/1089 esas sayılı dosyasında ilamlı takibini de başlatmıştır.Somut olayda, borçlunun başvurusu genel haciz yolu ile başlatılan takibin devam...
gerektirdiği, alacaklının limit ipoteğinden dolayı genel mahkemelerde dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapmasının mümkün olmadığı gerekçeleriyle başvurunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, şikayetin kısmen kabulüne, icra emrinin iptaline, takibin iptali talebinin reddine, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı ve para cezası hükmedilmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık ipoteğin paraya çevrilmesi Yolu ile İlamlı icra takibinde yetki itirazı ve hesap kat ihtarı tebliğlerinin usulsüz olduğu iddiası ile takibin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İİK' nın 150/I ,TMK 'nın 887. maddeleri 3.Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte, diğer şikayet nedeni yanında takibe konu ipoteğin konut kredisinden kaynaklandığından alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği, ilamlı takip yapılamayacağı gerekçesiyle takibin iptali istenmiştir....
