"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
alacak talebinde bulunulduğunu ileri sürerek icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece, takibin ilama uygun olduğu gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği görülmektedir....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/9890 Esas sayılı takip dosyası üzerinden ek takip talepnamesi düzenlenmesinden sonra, tarafların talepleri belirlenerek, bu talepler üzerinden ilama uygunluk denetimi yaptırılması gerekirken ......... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/229 Esas-2013/797 Karar sayılı dosyasındaki şikayet ve bu şikayetin sonucu beklenmeden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca gidilmesi doğru değildir. SONUÇ: Borçlu vekilinin vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HUMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Alacaklının icra dairesine verdiği belge ilam veya ilam niteliğinde bir belge ise icra müdürü, ilama uygun biçimde, bir icra emri düzenlemek ve bunu borçluya göndermekle yükümlüdür. (İcra ve İflas Hukuku El kitabı–Prof. Dr. Baki Kuru- 2. Basım- sayfa 906) İcra işlemleri devam ederken ilamın bozulması halinde, icra işlemleri olduğu yerde durur (İ.İ.K m.40/1). Bu hükme göre, ilamın bozulması ile, ilamın icrası sadece olduğu yerde durur; ilamlı icra takibi iptal edilmez. Mahkeme bozma kararına uyarak yeni bir karar verirse, alacaklı bu yeni ilamın da icrasını isteyebilir. Alacaklı, bu yeni ilamın icrasını derdest icra takibi dosyasında isteyebileceği gibi, yeni bir ilamlı icra takibi yapmasına da engel yoktur. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, icra müdürlüğü, alacaklının talebi ile borçluya icra emri göndermek zorundadır. Ancak borçlu ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı şikayeti ile icra mahkemesine başvurabilir....
(HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İstinaf Sebepleri Alacaklı istinaf başvurusunda; yerel mahkeme tarafından taleple bağlılık ilkesi ihlal edilerek, şikayetin taşkın haciz şikayeti olarak değerlendirilip kesin hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyet aykırı olduğunu, dosya kapsamında yapılan tüm hacizlerin kesin hacze dönüşmüş olup, İİK madde 266 uyarınca icra mahkemesine başvurularak ihtiyati haczin kaldırılmasının mümkün olmadığı, borçlu tarafından takibe dayanak ilama karşı istinaf yoluna başvurulup tehir-icra kararı alındığını, şu aşamada borçlunun ancak icranın geri bırakılması kararı uyarınca taşkın haciz iddiasıyla icrai hacizlerin kaldırılmasını ancak icra müdürlüğünden talep etmesi gerektiğini ileri sürmüştür. C....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki ilama dayalı takipte meskeniyet şikayeti sebebiyle yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabulü kısmen reddi ile icra takip dosyasında haczedilen şikayet konusu taşınmazın satışının 180.000,00 TL'den az olmamak üzere yapılmasına, şikayetçi borçlunun haline münasip bir ev alması için gerekli olan 180.000,00 TL'nin şikayetçi borçluya verilmesine karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI C.1.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Alacaklının, ilamın dayanağı borçtan asıl sorumlu olan kat malikleri hakkında takip başlatmasının 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu' nun 35. maddesi hükmüne uygun olduğu, borçluların kat maliklerinin sorumlu oldukları miktarın ayrıntılı olarak gösterilmediği şikayeti hakkında mahkemece inceleme ve değerlendirme yapılmamış ise de sonradan alacaklı vekili tarafından yaptırılan dosya hesabının alt kısmında her bir borçlunun sorumlu olduğu miktarın açıkça gösterildiği, bu miktarın şikayette bulunan tüm kat malikleri tarafından ödendiği, bu hususta dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesinin usul ekonomisine uygun düşmeyeceği ve hükümde kamu düzenine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Tebliğnameye Yönelik Sanığın katılana ait olduğunu bilmeden suça konu taşınmaz üzerine yaptığı su deposunu katılanın şikayeti üzerine kaldırdığı anlaşıldığından Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. B. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğine Yönelik Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 21.10.2015 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 1. Sanık hakkında kurulan hükümde, tapu kaydı, keşif, bilirkişi raporları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, 19.02.2016 tarihli Fen bilirkişi raporunda, davaya konu 111 ada 22 taşınmazda suça konu su deposunun bulunmadığı belirtildiği, sanığın katılana ait olduğunu bilmeden suça konu taşınmaz üzerine yaptığı su deposunu katılanın şikayeti üzerine kaldırdığı anlaşıldığından sanığın hakkı olmayan yere tecavüzde bulunma kastıyla hareket etmediği gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde; borçlunun ilama aykırılık iddiası ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borcun takip dosyasına tamamen yatırılarak dosyanın infazen kapatılmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir. Hemen belirtmek gerekir ki; şikayetçinin başvurusu, ilama aykırı olarak takip yapıldığı ve icra emri gönderildiği nedenine dayalı olup, ilama aykırılık süresiz şikayete tabidir....
