Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 27/03/2023 tarihli tensip 3-a bendi ile "muhatabı Türkiye Halk Bankası A.Ş. Gazcılar/Bursa şubesinin 31/03/2023 tarih, 0305099 çek seri numaralı, keşidecisi Aytaç Uran olan 250.000,00 TL bedelli" olan çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/07/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 12/11/2021 tarihli tensip 3-b bendi ile " Keşidecisi Pehlivan Transport Gıda Taşımacılık Ltd. Şti. olan Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş....
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 28/07/2022 tarihli tensip 3-b bendi ile " Halkbank 1396 Kocaeli İzmit Ticari Şubesinin 29/07/2022 tarih, 5343431 çek seri numaralı, 50.000,00 TL bedelli " çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/10/2022 Katip 237160 Hakim 151390 ¸e-imzalıdır...
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 29.01.2024 tarihli tensip 3-a bendi ile "muhatabı Fibabanka Bursa şubesine ait, 0030458 çek nolu, 30.01.2024 tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli çekin " olan çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 14/01/2021 tarihli tensip 3-b bendi ile "Teb Bankası Çarşı İzmir şubesinin 30/09/2020 keşide tarihli, 7173320 çek seri numaralı, keşidecisi Fan-Pa Makina Fan Market San. Ve Tic. Ltd....
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 28/03/2024 tarihli tensip 3-a bendi ile "Muhatabı ... ... Katılım Bankası A.Ş. ... ......
Davalı iş sahibi şirket vekilince mahkemeye verilen 14.03.2025 tarihli dilekçe ile, mahkemece yetkisizlik kararı verildiği halde hükümsüz hale gelen tedbirin kaldırılması yönünde karar verilmediğini belirtilerek ihtiyati tedbirin kaldırmasını istemiş, mahkemece bu taleple ilgili olarak istinafa konu karar ile ihtiyati tedbir etkisinin hüküm kesinleşinceye kadar devam edeceği gerekçesiyle hükmün kesinleşmemiş olması nedeniyle talebin reddine karar verilmiştir.6100 sayılı HMK'nın 397/f.2 hükmü uyarınca aksi belirtilmediği takdirde ihtiyati tedbir kararının etkisinin nihai kararın kesinleşmesine kadar devam edeceği düzenlemesine yer verilmiştir.Mahkemece davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karar usule ilişkin nihai karar niteliğinde olup, kararla birlikte ihtiyati tedbirin kaldırılması yönünde bir karar verilmediğine göre yasa gereği hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararının devam edeceği ve kararın kesinleşmeyle birlikte ihtiyati tedbirin etkisinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; yararına hükmedilen tazminatların miktarları ile ihtiyati tedbirin kaldırılması yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına takdir edilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı erkek 18.05.2016 tarihli dilekçesiyle boşanmaya yönelik temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalı-karşı davacı erkeğin boşanmaya yönelik temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı-karşı davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının ve davacı-karşı davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti...
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, hükmün esas yönünden ONANMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin karar kesin olduğundan, buna yönelik temyiz isteminin reddine, asıl davaya yönelik alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, ek karara yönelik yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda dava konusu 33 parsel sayılı taşınmazın üzerine konulan 01.01.1953 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması talebine yönelik mahkemenin ret kararı temyiz edilebilir. HUMK'nun 112. maddesi uyarınca asıl davanın görüldüğü mahkeme esas hakkında verdiği kararda hükmün icrasını temin için tedbirin tayin edeceği müddet zarfında devamına karar vermezse ihtiyadi tedbir kararı herhangi bir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden mürtefi olur. Bir mahkeme kararı ile konulan ihtiyati tedbiri ... Sicil Müdürü kendiliğinden kaldıramayacağından burada tedbiri, işlem yaparak kaldırmaya yetkili mahkeme, tedbiri koyan mahkemedir. O halde; mahkemece öncelikle yeniden dava dosyasının bulunması hususunda araştırma yapılmalı, bulunamaması durumunda; karar kartonlarının imha edilmesinin söz konusu olamayacağı gözetilerek karar kartonundan ilam suretleri araştırılmalı, hükmün infazı için ... Müdürlüğüne gönderilmiş olabileceği de değerlendirilerek ......
