yeniden inceleme başvurusunda bulunma imkanı tanındığı, davacı hakkında tesis edilen kararlar ile ilgili olarak kişiselleştirmenin yapıldığı, dava konusu kararın hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile açılan davada alınan raporu kabul etmediklerini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin yaşamış olduğu iş gücü kaybının çok yüksek olduğunu, kaza nedeniyle sağlık durumunun eskisi gibi olmayacağını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla öncelikle ...plaka sayılı otomobil ve adına kayıtlı taşınmaza kararın kesinleşmesine kadar ihtiyati tedbir konulmasını, her bir kalem için şimdilik 1.000,00'er TL olmak üzere 6.000,00 TL maddi tazminatın davalı sürücü yönünden kaza tarihinden, davalı ... şirketi yönünden sigorta limitlerini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılar işleten ve sürücüden tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar aleyhine karar verilmesini talep etmiştir....
şerhi konulmasını, sayın mahkeme aksi kanaateyse davalı adına kayıtlı ----- plaka numaralı araç için dava sonunda verilecek olan olası bir tazminat kararının icra kabiliyetinin ortadan kalkmaması için ihtiyati haczini, yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ve yargılama vekalet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir CEVAP: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava yetkisiz mahkemede açılmış olup davada yetki kaza yeri olan ----- Mahkemelerine ait olduğunu, öncelikle yetki itirazının kabulünü ile davanın -----Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, dava yasal süreler (zamanaşımı, hak düşürücü) dolduktan sonra açılmış olup öncelikle davanın bu sebeple reddi gerektiğini, davacı tarafın dava (ve arabulucu başvuru) tarihi itibari ile kazaya karışan aracın maliki olmadığını, araç maliki olmayan davacının, değer kaybı talebinde bulunması mümkün olmayıp davanın bu sebeple reddi gerektiğini, davacının davasını belirsiz alacak davası...
E. sayılı icra dosyası üzerindeki itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, 2.123.96 Euro'nun %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, müvekkilin dava sonunda alacağını tahsil edebilme imkanı bulunması için davalı ... ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın kaydına ve davalıların taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına yönelik karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine yönelik karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 23.07.2019 tarihinde, müvekkil şirket sigortalısı adına kayıtlı ... (... Poliçe Nolu) plaka sayılı araç ile davacı Sezai ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, davalılar aleyhine, .... İcra Dairesi'nin 2019/......
Yukarıda belirtilen meslek ve davranış kurallarının benimsenmesi ve sürdürülebilmesi bakımından hâkim ve savcıların denetimi ve gerektiğinde bu konuda meşru tedbir ve yaptırımların uygulanması zorunlu olup, bu amaçla T.C....
yeniden inceleme başvurusunda bulunma imkanı tanındığı, davacı hakkında tesis edilen karar ile ilgili olarak kişiselleştirmenin yapıldığı, dava konusu kararın hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur....
ye, 13.07.2023 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde ........ nolu hasar dosyası açıldığını, öncelikle ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalılar adlarına kayıtlı UYAP kanalıyla tespit edilecek tüm taşınmaz, araç, bankalar nezdindeki mevduat, katılım fonu vb. tüm hak ve alacakların, hak edişlerin dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla davacının uğramış olduğu zararın yoğunluğu ve kazada kusursuz olması ile davalı sürücünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olması gözetilerek takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini, davacının uğramış olduğu kalıcı iş göremezlik oranının tespiti ile; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100 TL, belgeli ve belgesiz tedavi giderleri için şimdilik 100 TL olmak şimdilik toplam...
tedbir konulması ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
e-imza DAVACI TARAFÇA YAPILAN YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ 59,30 BH 4.064,45.-TL PEŞİN HARÇ 285,75.-TL TEB. VE POSTA GİD. 4.500,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ TOPLAM : .8.909,50.-TL...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsilinin teminen ... plakalı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, ayrıca davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
