İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu ara kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Tüm dosya kapsamının hep birlikte değerlendirilmesi neticesinde; talebin, icra takibi alacağından kaynaklanan para alacağı olduğu, para alacakları için ihtiyati tedbir talep edilemeyeceği, şartları oluştuğunda ihtiyati haciz talep edilebileceği, HMK.390 ve devamı maddeleri gereği ihtiyati tedbir şartları mevcut olmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine; dava konusu kredinin teminatını olarak verilen ipotek bedelinin, talep edilen miktardan çok yüksek olduğu, müteselsil kefillerin borcunun da ipotekle temin edilmiş olması nedeniyle İİK.45 ve İİK. 257. maddesindeki şartlar oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine, ..." karar verilmiştir....
İhtiyati haciz, İİK'nin 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, İİK'nin 257. maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, borçlunun muayyen ikametgâhının bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması halinde vadesi gelmemiş borçtan dolayı da ihtiyatî haciz istenebileceği," " 258. maddesinde; "Alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecbur olduğu, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceği," hükmüne yer verilmiş, 265.maddesinde ise ihtiyati haciz kararına karşı itiraz ve kanun yollarına başvuru düzenlenmiştir....
HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Talep, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı kefalet borçlularına yönelik ihtiyati haciz talebine ilişkindir. İcra İflas Kanunu'nun 257. maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına (önceden) geçici olarak el konulmasıdır. İhtiyati haciz HMK'nın 406/2 maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haciz şartları ve etkileri ise İİK'nın 257. maddesinde düzenlenmiştir. İİK'nın 257. maddesi "rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyati haciz ettirebilir....
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." hükmüne yer verilmiştir. Yargıtay 23.Hukuk Dairesi Başkanlığının 2016/5783 E. 2016/4664 K.sayılı kararında "Talep ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İİK'nun 257 vd. maddeleri gereğince para borcu alacaklısı rehinle temin edilmemiş bir alacağı için borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ile alacaklarını haczettirebilir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için tam ispat gerekmemekte olup, mahkemenin alacağın ve ihtiyati haciz sebeplerinin varlığına kanaat getirmesi yeterlidir (İİK'nun 258/1- gerçeğe benzerlik karinesi)....
Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına göre İİK 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz koşulları oluştuğundan, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin 6100 Sayılı HMK m. 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İzmir 1....
MAHKEMECE: "...Mahkememizin 15/09/2023 tarih ve 2023/307 Değişik İş Esas ve 2023/304 Değişik İş Karar sayılı kararı ile; 1-Talebin KABULÜNE, 2-2004 sayılı İİK.nun 257 vd. maddeleri gereğince borçluların 15/09/2023 tarihli TCMB Gösterge Niteliğindeki Merkez Bankası Kurlarına göre 15.000,00-Euro + 75.000-Euro = 90.000,00-Euro'luk (1 Euro = 28,977 X 90.000,00-Euro = 2.607.930-TL) borçlarına ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, 5)-2004 sayılı İİK.nun 259/1 maddesi gereğince İhtiyati haciz isteyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararları karşılamak üzere ve 6100 sayılı HMK.nun 84 vd. maddeleri gereğince mahkememizce takdir edilen ihtiyati hacze konu 2.607.930-TL'nin % 15 i olan 391.189,50-TL'nin ihtiyati haciz isteyen tarafından nakit meblağ olarak Mahkememiz veznesine yatırıldığı veya bu meblağı kapsayan kesin ve süresiz banka...
İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiğini, kalan 513.776,86 TL için ise Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiğini, verilen ihtiyati haciz kararlarının dayanağı aynı alacak olmasına karşın mahkemenin iki farklı ihtiyati haciz kararı vererek her iki dosyada da ihtiyati haciz talep eden lehine ayrı ayrı ayrı vekalet ücretine hükmetmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Talep, taraflar arasındaki yemek hizmeti sunulmasına ilişkin olarak ticari ilişki nedeniyle düzenlenen cari hesap mutabakatına gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir. Mahkemenin 2025/......
Ayrıca dosya içerisinde bir sureti mevcut olan davalı şirkete ait 2022 ve 2023 yılına ait olan Konya Vergi Dairesinden getirtilen BA kayıtlarının incelenmesinden, davacı tarafça davalı adına düzenlenen 11 adet KDV hariç 393.000,00 TL ve yine 2023 yılında davacı tarafça davalı adına düzenlenen 10 adet KDV hariç 864.329,52 TL bedelli mal ve hizmet bildiriminde bulunulduğu görülmüştür. Bu kapsamda tüm dosya kapsamı beleler ve ilgili vergi dairesinden getirtilen davalı şirkete ait BA kayıtlarının incelenmesi neticesinde, İİK 257 ve devamı maddeleri gereğince koşulları oluştuğundan teminat karşılığında dava değeri olan 437.687,80 TL üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken bu yönde ihtiyati haciz talep eden davacı taraf talebinin reddine karar verilmesi yerinde olmamıştır....
GEREKÇE : Dava, derdest aracın ayıplı olması nedeniyle kar kaybına ilişkin davada İİK nun 257 ve devamı maddeleri uyarınca davalıların mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına ilişkindir.İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır. İhtiyati haczin hukuki niteliği gerek doktrin, gerekse uygulamada tartışma konusu olup Yargıtay içtihatlarında ihtiyati haczin geçici bir haciz, dava veya icra takiplerine takaddüm eden emniyet tedbiri olduğu, bir icra takip işlemi olmadığı belirtilmekte, doktrinde ise muhafaza ve emniyet tedbiri, ihtiyati tedbirin özel bir nevi, koruma tedbiri, teminat tedbiri olarak tanımlanmaktadır....
Kanun’un 257 ve devamı maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının varlığı kanaatine varan mahkemenin, ölçülülük ilkesine uygun düşecek şekilde ihtiyati haciz kararı verebileceğini belirtmiştir.Yukarıda belirtilmiş olduğu üzere, haksız fiile dayalı davalarda alacağın haksız fiil tarihinde muaccel olacağı nedeniyle koşulları bulunması halinde ölçülülük ilkeleri de nazara alınarak talep edilen alacağın tamamı üzerine olmasa da bir miktar alacak için ihtiyati haciz kararı verilebileceği tartışmasızdır....
