Bilindiği üzere; uyuşmazlık bir miktar para alacağına ilişkin ise 2004 Sayılı İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz; uyuşmazlığın dava konusu hakkında olması halinde 6100 Sayılı HMK'nun 389. vd maddeleri gereğince ihtiyati tedbire ilişkin geçici hukuki koruma kararı verilmesi istenebileceği açıktır. Eldeki davada istem; haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminata (para alacağına) yönelik olup, ilk derece mahkemesince de bu yönde değerlendirme yapılmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Ancak, 2004 Sayılı İİK 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati hacize karar verebilmek için bir alacağın varlığı ve bu alacağın muaccel olup olmadığı önem taşımaktadır. Keza, aynı Kanun'un 258/1.maddesinde; "Alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur." şeklinde belirtilen husus alacağın yaklaşık ispat kurallarına göre, ispatına ilişkin delil ve belgelerin sunulmasını gerektirir....
İlk Derece Mahkemesi Kararı: 10/01/2024 tarihli ara kararı ile " 1-davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin, icra iflâs kanununun 257 ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla kabulü ile; yukarda kimliği yazılı davacının 293.000,00-tl alacağının ifasının temini için takdiren davalıya ait ... plakalı araç üzerine ve şanlıurfa ili haliliye ilçesi ... mah/köy ... ada ... parsel sayılı avlulu kargir ev nitelikli taşınmazdaki davalı hissesi üzerine teminat karşılığında kayden ihtiyati haciz şerhi işlenmesine, 2-alacağın % 15 oranında 43.950,00-tl nakdi veya kesin süresiz banka teminat mektubunun davacı tarafından mahkememiz veznesine teminat olarak depo edilmesine,3-teminat yatırıldığında, mahkememiz yazı işleri müdürü taraıfından kararın yerine getirilmesine, ihtihati hacizlerin işlenmesine,," 25/01/2024 tarihli ara kararı ile "1-davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile; -icra iflâs kanununun 257 ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla kabulü...
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." hük- müne yer verilmiştir. Yargıtay 23.Hukuk Dairesi Başkanlığının 2016/5783 E. 2016/4664 K.sayılı kararında "Talep ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İİK'nun 257 vd. maddeleri gereğince para borcu alacaklısı rehinle temin edilmemiş bir alacağı için borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ile alacaklarını haczettirebilir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için tam ispat gerekmemekte olup, mahkemenin alacağın ve ihtiyati haciz sebeplerinin varlığına kanaat getirmesi yeterlidir (İİK'nun 258/1- gerçeğe benzerlik karinesi)....
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; HMK'nın 353/1.b.2 ve İİK'nın 258/3 maddeleri uyarınca ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin istinafa konu 26.11.2024 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi hakkında Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin İİK'nın 257 ve devamı maddeleri uyarınca teminat karşılığı kabulü ile davalının m 332.222,80 TL alacağı karşılamaya yeterli miktardaki haczi kabil menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, 2-İİK'nın 259. maddesi uyarınca takdiren %15 oranında belirlenen 49.833,42 TL nakdî teminat ilk derece mahkemesi veznesine yatırıldığında ya da aynı tutarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz edildiğinde, kararın icrası için bir suretinin ilk derece mahkemesi tarafından, ihtiyati haciz talep eden davacı vekiline...
Davacının alacaklı olduğuna dair, Çorlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/394 E. sayılı dosyası da nazara alındığında, yeterli delil bulunduğundan, ayrıca davalılara ait mallar üzerinde üçüncü kişilerin hacizlerinin de bulunması gözönüne alındığında, İİK 257/2 maddesine göre alacaklı harç ve masrafları karşılayacak şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken, talebin reddine karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/09/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dava haksız eylem nedenine dayalı tazminat davasıdır. İhtiyati haciz HMK'nın 389. vd. maddelerinde düzenlenen ihtiyati tedbirin özel bir çeşidi olup, şartları ve sonuçları İİK. 257. maddesinde düzenlenmiştir. İhtiyati haciz sadece para alacaklarına ilişkin dava ve icra takibinde incelenebilir....
İş - 2023/1009 Karar İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN DAVA: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına borçlu vekilince yapılan itirazın kabulüne dair verilen 13/11/2023 tarihli ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili verdiği dilekçede; Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak 214.932,15-TL alacağın temini için İİK 257 vd. Maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ve devamı maddeleri uyarınca ve özellikle istinaf incelemesinin kapsamının öngörüldüğü 355. maddeye göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin kabulünden sonra itiraz üzerine kaldırılmasına karar verilmiş, bu kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 257.maddesinde ihtiyati haciz şartları düzenlenmiş olup buna göre; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
İstinaf Nedenleri Talep eden vekili, dosyaya sunulan delillerin, taleplerini ispatlar nitelikte olmasına rağmen, ihtiyati haciz taleplerinin reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, İİK 257 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, alacağın yargılamayı gerektirmemesi şeklinde bir koşulun kanunda ön görülmediği, alacaklının alacağın varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin şekilde ispat etmesinin aranmadığı, bu konuda mahkemeye kanaat verecek delilleri göstermesinin yeterli kabul edildiği, sunulan bellek içerisinde yer alan videoda borçlu şirketin üretim tesisini satışa çıkardığı görülmekle, alacaklılarından mal kaçırma amacı içinde olduğunun ispatlandığı gibi nedenlerle kararı istinaf etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Talep, taraflar arasındaki sözleşme gereğince iş bedelinin ödenmesine karşın, karşı tarafın edimini yerine getirmediği iddiasına dayalı alacağa ilişkin ihtiyati haciz istemidir....
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Talep edenin istinaf talebinin kabulü ile mahkemenin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 31/10/2024 tarihli kararının HMK 353/1b-2.madde gereği kaldırılmasıyla yeniden; 1-İhtiyati haciz isteyenin talebi yerinde görüldüğünden talebin kabulüne, 400.663,90 TL TL alacak yönünden davacı tarafça bu tutarın %15 'i oranında 60.100,00 TL nakdi ya da kesin ve süresiz banka teminat mektubu şeklinde teminatın kararın tebliğinden itibaren 1 hafta içerisinde yatırılması halinde davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine bu miktar borca yeter kısmına İİK 257 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati haciz konulmasına, 2- Teminatın ilk derece mahkemesince alınmasına, İstinaf incelemesi ile ilgili olarak; Peşin alınan istinaf karar harcının, istinaf eden davacıya isteği halinde ilk derece mahkemesince iadesine, İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince...
Ancak yasada da açıkça belirtildiği üzere ihtiyati haciz kararına yapılacak itiraz sebepleri sınırlıdır. Bunların dışındaki sebeplere dayalı itirazlar uyuşmazlığın esası hakkında açılacak çekişmeli yargılamada incelenebilecek ve çözümlenebilecek türden olduğundan ihtiyati haciz kararına yapılan itiraz dava ve duruşmasında incelenemez. İhtiyati haciz talebinin yasal dayanağı İİK'nun 257 ve devamı maddeleridir. İhtiyati haciz para alacaklarına ilişkin mevcut veya müstakbel bir takibin sonucunun güvence altına alınması için mahkeme kararı ile borçlunun mal varlığına geçici bir hukuki koruma sağlar. İhtiyati haczin hangi hallerde verilebileceği, İİK'nun 257. maddesinde sayılmış olup, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için haciz konulacak mal varlığının dava konusu olması zorunlu değildir....
