CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta şirketine yapılan başvuruda 77.395,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını ve akabinde taraflar arasında arabuluculuk anlaşma tutanağı düzenlendiğini, arabuluculuk anlaşma tutanağının ilam hükmüne istinaden başvurunun usulden reddi gerektiğini, ...’nin mezkur kazaya ilişkin ödeme sorumluluğu sona erdiğini belirterek başvurunun reddi talep olunmuştur. III. ......
Sigorta Anonim Şirketi bakımından arabulucuya başvurmaksızın dava açtığı, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2. fıkrasına göre dava açılmadan önce arabulucuya başvurup anlaşamama tutanağının aslının veya onaylı örneğinin dava dilekçesine eklenmesi zorunlu olduğu halde davanın arabulucuya başvuru yapılmadan doğrudan açılmış olduğu anlaşılmakla davalı sigorta şirketi yönünden zorunlu arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. İhtiyari dava arkadaşı olan davalılardan ... yönünden ise dosya kapsamında tacir olduğuna ilişkin delil bulunmamasına göre davaya bakma görevi HMK'nin 2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesine ait olmakla yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır....
Hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yöntemi ile çözülmesi ihtiyari olmakla birlikte, 6325 sayılı kanunda 06.12.2018 tarihli ve 7155 sayılı kanun ile yapılan değişiklikle, mahkemelerin iş yükünün azaltılması için bazı tür uyuşmazlıklar için mahkemeye başvurmadan önce bir dava şartı olarak “zorunlu arabuluculuk” getirilmiştir....
Mahkememizin 2024/82 E sayılı dosyasında 05/02/2024 tarihli (1) nolu tensip ara kararı ile; "Davacılar vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını sunması için iş bu ön tensip zaptının tebliğden itibaren 1 (bir) haftalık kesin süre verilmesine, süresi içerisinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının sunulmaması halinde davanın 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu md.18/A / 2 uyarınca usulden reddileceğinin ihtarına (ihtarın ön tensip tutanağının tebliği ile birlikte yapılmış sayılmasına)" karar verilmiş olmasına rağmen davacının yasal süre içerisinde ara kararının gereğini yerine getirmediği anlaşılmıştır. 05 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir....
Arabuluculuk, tarafsız ve bağımsız bir üçüncü kişinin yardımı ile bir araya gelen tarafların kendi iradelerine tabi başka bir deyişle üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hukuki uyuşmazlıkları birlikte müzakere ederek çözümü kendi menfaatlerine göre sağladıkları yine alternatif bir uyuşmazlık çözümü yöntemidir. Arabuluculukta yapılan anlaşma ancak taraflar arasında sonuç doğurur. Bu nedenle, ilke olarak arabuluculuk sürecine taraf olmayan kişi hakkında, arabuluculuk tutanağının hüküm ve sonuç doğurması mümkün değildir. 07.06.2012 tarih 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18. maddesinde " (1) Arabuluculuk faaliyeti sonunda varılan anlaşmanın kapsamı taraflarca belirlenir; anlaşma belgesi düzenlenmesi hâlinde bu belge taraflar ve arabulucu tarafından imzalanır. (2) Taraflar arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, bu anlaşma belgesinin icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebilirler....
Aynı maddenin 2. fıkrasında da; "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/a-2 maddesi uyarınca davacı tarafın arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava açılışı sırasında mahkemeye sunma zorunluluğu bulunmakta olup, bu husus dava şartıdır. Bu madde uyarınca mahkememizce düzenlenen 25/05/2021 tarihli muhtıra ile birlikte davacı vekiline "arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunması" konusunda tensip tutanağının tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verilmiş, "verilen kesin süre içerisinde sunulmaması durumunda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceği" hususu ihtar edilmiştir....
tutanağı ile davalı vekilinin cevap dilekçesine eklediği arabuluculuk tutanağının tarihleri, görüşmeyi yapan arabulucunun ismi ve sonuçları birbirinden farklı olmakla, bunlardan hangisinin geçerli olduğu, faizin başlangıcı ve türü noktalarında toplandığı görülmüştür.Davacı vekilinin sunduğu arabuluculuk anlaşmama tutanağı ile davalı vekilince sunulan arabuluculuk anlaşma tutanağının tamamen çelişkili olması nedeniyle; davacı vekiline ıslak imzalı arabuluculuk anlaşmama son tutanağının aslını sunması için kesin süre verilmiş, süre içinde ıslak imzalı evrak aslı sunulmamış, davacı vekilince sunulan arabuluculuk anlaşmama son tutanağı tarihinin 28/06/2022 olduğu anlaşılmıştır....
teminatı dışında olduğunu, huzurdaki davanın öncelikle hukuki yarar yokluğu sebebi ile reddi gerektiğini, 13.12.2022 tarih ve ... nolu ihtiyari arabuluculuk son tutanağı ve anlaşma belgesi, ......
ye giriş tarihi gözetildiğinde 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmediği, arabuluculuk tutanaklarının ... sözleşmesi devam ederken alınması, arabuluculuk görüşmesinin nerede yapıldığının tutanakta belirli olmaması, fesihten 5 ... sonra muris işçinin vefat etmesi, bordrolarda yer ... çıkış tarihlerinin ihtiyari arabulucuk son tutanak düzenleme tarihlerden sonraki tarihe isabet etmesi, her iki ihtiyari arabuluculuk tutanağının nasıl seçildiği belirli olmayan aynı arabulucu tarafından düzenlenmesi, neden iki tane düzenlendiğinin belirlenememesi, hangi dönemlere dair alacakların konuşulduğunun açık olmaması hep birlikte değerlendirildiğinde gönderme kararında hata bulunmadığı sonucuna varılarak Mahkemece işin esasına girilmesinde hata görülmediği, dosya kapsamında 17.11.2017 tarihli Ukrayna ... ... sözleşmesi bulunmakta ise de; davalı tarafından gönderme kararından önce cevap dilekçesi ve beyanlarında bu yöne ilişkin bir savunma ve itiraz sunulmadığı, bu husus gönderme kararı kapsamı dışında...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerli olup olmadığı ile buna bağlı olarak ihbar tazminatı ve fazla çalışma, hafta tatili, ... bayram ve genel tatil ücreti ile ücret alacağı taleplerinin davaya konu edilip edilemeyeceğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18 inci maddesi, 6098 sayılı ... Borçlar Kanunu'nun 20 nci maddesi ile 30 ila 39 uncu maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
