Eğer, icra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” ya da “icra takibinin iptaline” karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davasının açılmış olması gerekir. Alacaklının, “itirazın kendisine tebliğinden itibaren” bir yıl içinde borçlunun itiraz ettiği alacağının tespiti ve itirazın iptali dileğiyle açtığı dava “itirazın iptali” davası niteliğini taşır....
Yasal dayanağını 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası ile alacaklı; icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir (İİK. m. 67/1). Dava, özünde tahsil istemini de barındırmakla, burada borçlunun takip sonrası yaptığı ödeme iddialarının da nazara alınması zorunludur....
Eğer, icra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” ya da “icra takibinin iptaline” karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davasının açılmış olması gerekir. Alacaklının, “itirazın kendisine tebliğinden itibaren” bir yıl içinde borçlunun itiraz ettiği alacağının tespiti ve itirazın iptali dileğiyle açtığı dava “itirazın iptali” davası niteliğini taşır....
un 18/05/2021 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur....
DAVA: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Fatura suretleri, -İzmir Vergi Dairesinin 04/08/2020 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'un02/09/2020 tarihli kök raporu ile 02/03/2021 tarihli ek bilirkişi raporu, -İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır....
Sayılı dosyası ile fatura alacaklarına ilişkin icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin yasal süre içerisinde ödeme emrine haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, davalının müvekkil şirkete karşı icra takibine konu fatura borçları ve işleyen faizleri kaynaklı borcunun bulunduğunu ve borçlu tarafın borca itiraz dilekçesi ekine borcun ödendiğini gösteren bir delil sunulmadan icra takibine kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz ettiğini ifade ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirkete ödeme emrinin 23.10.2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, icra takibinde alacaklı olarak görünen davacı tarafa müvekkkilinin belirtilen miktarda borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 67 vd. maddelerine göre açılan ve faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatı ödetilmesi istemlerine ilişkindir....
Sayılı dosyası ile fatura alacaklarına ilişkin icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin yasal süre içerisinde ödeme emrine haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, davalının müvekkil şirkete karşı icra takibine konu fatura borçları ve işleyen faizleri kaynaklı borcunun bulunduğunu ve borçlu tarafın borca itiraz dilekçesi ekine borcun ödendiğini gösteren bir delil sunulmadan icra takibine kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz ettiğini ifade ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirkete ödeme emrinin 23.10.2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, icra takibinde alacaklı olarak görünen davacı tarafa müvekkkilinin belirtilen miktarda borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 67 vd. maddelerine göre açılan ve faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatı ödetilmesi istemlerine ilişkindir....
Sayılı dosyası ile fatura alacaklarına ilişkin icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin yasal süre içerisinde ödeme emrine haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, davalının müvekkil şirkete karşı icra takibine konu fatura borçları ve işleyen faizleri kaynaklı borcunun bulunduğunu ve borçlu tarafın borca itiraz dilekçesi ekine borcun ödendiğini gösteren bir delil sunulmadan icra takibine kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz ettiğini ifade ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirkete ödeme emrinin 23.10.2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, icra takibinde alacaklı olarak görünen davacı tarafa müvekkkilinin belirtilen miktarda borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 67 vd. maddelerine göre açılan ve faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatı ödetilmesi istemlerine ilişkindir....
Sayılı dosyası ile fatura alacaklarına ilişkin icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin yasal süre içerisinde ödeme emrine haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, davalının müvekkil şirkete karşı icra takibine konu fatura borçları ve işleyen faizleri kaynaklı borcunun bulunduğunu ve borçlu tarafın borca itiraz dilekçesi ekine borcun ödendiğini gösteren bir delil sunulmadan icra takibine kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz ettiğini ifade ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirkete ödeme emrinin 23.10.2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, icra takibinde alacaklı olarak görünen davacı tarafa müvekkkilinin belirtilen miktarda borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 67 vd. maddelerine göre açılan ve faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatı ödetilmesi istemlerine ilişkindir....
Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” ya da “icra takibinin iptaline” karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davasının açılmış olması gerekir....
