"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dava konusu takipte ödeme emrinin davalıya 18.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 26.05.2015 tarihinde, itiraz süresi geçtikten sonra takibe itiraz edildiği, süresinde itiraz yapılmaması nedeniyle takibin devam ettiği, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/897 Esas 2012/1440 Karar nolu kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinde yazılı " İcranın geri bırakılması sözcüklerinin" karar metninden çıkartılmasına, yerine "İcra emrinin iptali" sözcüklerinin yazılmasına, Mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki bulunup-bulunmadığı, davacının davaya konu ----- tarihli fatura sebebiyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile davalının ödeme emrinin tebliğinden önce yaptığı ödemenin de gözönüne alınarak davalı tarafça icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra emrine itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Şikayetçi borçlu vekili, vekil edeni aleyhine ilama dayalı başlatılan icra takibinde, dayanak ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağını tüzel kişiliği bulunmayan İstanbul Mal Müdürlüğü'nün icra emrinde taraf olarak gösterilmesi, dayanak ilamın icra emri ekinde gönderilmemesi icra emri ekinde hesap muhtırasının yer almayıp vekil edeninin harçtan muaf olduğu halde harç talep edilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Bu durumda hesaplamanın, dosyanın infaz edildiği tarih itibariyle, takip talebi ve icra emrindeki istemlere uygun şekilde yapılması, yapılan ödemeler nedeniyle bakiye alacak kalıp kalmadığının belirlenmesi, bakiye alacağın bulunduğunun anlaşılması halinde, dosya infaz edilmediğinden ilama aykırılık şikayetinin, süresiz olarak inceleneceği düşünülerek icra emrinde fazla talep varsa bu miktar için icra emrinin iptali gerekir. Dosyanın infaz edildiğinin anlaşılması halinde ise, icra emrinin iptali talebi reddedilmelidir. Mahkemece anılan hususlar değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edildiğinde dosya içerisinde ödeme emrinin tebliğine ilişkin herhangi bir kaydın yer almadığı anlaşılmış bunun üzerine Selçuk İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak; icra dosyasından çıkartılan ödeme emrinin tebliğ edilip edilmediği iade edilmiş ise yeniden tebligat yapılıp yapılmadığı sorulmuş icra müdürlüğünün 02/11/2021 tarihli cevabi yazısında ödeme emrine ilişkin tebligatın tebliğ edilmeksizin iade edildiği ve daha sonrasında da yeniden ödeme emrinin tebliğ edilmediği belirtilmiştir. İcra Müdürlüğü'nün cevabı üzerine ödeme emrinin davalı borçlu şirkete tebliğe çıkarıldığı tebligatın bila tebliğ iade edildiği, tekrar davalı borçlu şirkete tebligat çıkartılmadığı buna rağmen borçlu şirket vekilinin 27/12/2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve bunun üzerine icra dosyasında başkaca işlem yapılmayarak mahkememiz nezdinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edildiğinde dosya içerisinde ödeme emrinin tebliğine ilişkin herhangi bir kaydın yer almadığı anlaşılmış bunun üzerine Selçuk İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak; icra dosyasından çıkartılan ödeme emrinin tebliğ edilip edilmediği iade edilmiş ise yeniden tebligat yapılıp yapılmadığı sorulmuş icra müdürlüğünün 02/11/2021 tarihli cevabi yazısında ödeme emrine ilişkin tebligatın tebliğ edilmeksizin iade edildiği ve daha sonrasında da yeniden ödeme emrinin tebliğ edilmediği belirtilmiştir. İcra Müdürlüğü'nün cevabı üzerine ödeme emrinin davalı borçlu şirkete tebliğe çıkarıldığı tebligatın bila tebliğ iade edildiği, tekrar davalı borçlu şirkete tebligat çıkartılmadığı buna rağmen borçlu şirket vekilinin 27/12/2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve bunun üzerine icra dosyasında başkaca işlem yapılmayarak mahkememiz nezdinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın ---- gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. -----düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini ------ sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
gördüğü, icra emrinin iptaline karar verilmesine rağmen 23.12.2009 tarihinde adına tescil yapılan davalı ...'...
