Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 02.12.2016 tarihinden itibaren kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. ve 2. maddesi ile 28/02/2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na, 01.01.2020 tarihinden itibaren yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası'na, 01.01.2021 tarihinden itibaren yetmiş sekiz bin altı yüz otuz Türk Lirası'na, 01.01.2022 tarihinden itibaren de yüz yedi bin doksan Türk Lirası'na, 01.01.2023 tarihinden itibaren de 238.730,00 Türk Lirası'na çıkarılmıştır. Somut olayda, davacıların sair sebepler ile icra emrinin ve takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19.04.2022 tarih ve 2021/183 E. 2022/56 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacılar tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde; borçlunun takibe konu ilamda kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti alacağı, hafta sonu tatil ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile tahsiline hükmedildiğini, ancak icra emrinde ilama aykırı olarak fahiş faiz talep edildiğini ileri sürerek fazla talep edilen faiz miktarı yönünden icra emrinin ve takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece,.... mevduat azami faiz oranları esas alınarak hazırlanan bilirkişi raporu doğrultusunda fazla faiz talebi olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine...
hesabın kat edilemeyeceğini, borçluya usulüne uygun kat ihtarı tebliğ edilmediğini ve takip kesinleşmeden ipotekli taşınmaz üzerine İİK'nın 150/c şerhi konulamayacağını beyanla; takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde takibin ve icra emrinin iptali istemli şikayetten dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde, icra emrinin ve takibin iptali talebi nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabulüne, 2.270.796,74 TL toplam nakdi alacak, 1.290,00 TL gayri nakdi alacak tespitine ve takip sonrasında %100 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 BSMV uygulanmasına, borçlu ...'e yönelik talebe ilişkin davanın reddine karar verilmiştir. Kararın ipotek borçluları ... ve tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ipotek borçluları ... ve Sevda Koçel tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ......
Esas sayılı dosyası ile icra emrinin ve takibin iptali talebiyle dava açıldığını, yargılama neticesinde örnek 6 icra emrinin iptaline karar verildiğini, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliği örnek 6 ilamlı icra takibi başlatılabilmesi için takip şartı niteliğinde olduğundan icra takibinin de iptaline karar verilmesi gerektiğinden kararın temyiz edildiğini, dosyanın temyiz incelemesinde olduğunu, takibin iptaline karar verilmesi halinde iş bu davanın konusuz kalacağını, davacının icra inkar tazminatı taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesine karar verilmesini, davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ......
Temyiz Sebepleri Borçlu vekilince; derdestliğe gerekçe gösterilen dosyadaki şikayetin hesap kat ihtarı tebliğinin usulsüz olduğu iddiasına dayandığı, bu dosyadaki şikayetinin İİK 150/ I maddede borçluya tanınan 8 günlük itiraz süresi beklenmeden takibe başlanmış olması iddiasına dayandığı, şikayet sebeplerinin farklı olduğu derdestliğin söz konusu olmadığı iddiaları ve resen dikkate alınacak hususlarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde hesap kat ihtarı tebliği usulsüz olduğundan kat ihtarına itiraz süresinin başlamadığı ve hesap kat ihtarı tebliğinden itibaren 8 günlük itiraz süresi beklenilmeden takibe geçildiği iddiası ile icra emrinin ve takibin iptali istemine ilişkindir. 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı idare hakkında başlatılan ilamlı icra takibinde 26/02/2021 tarihli muhtıranın, icra emrinin ve takibin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İİK'nun 33/1, İYUK 29/2,Hukuk Genel Kurulunun 08.10.1997 tarihli ve 1997/12-517 E., 1997/776 K. sayılı kararı İle sair yasal mevzuat 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
oranına müdahalenin gerektiğini, faiz talep tarihinin de hatalı olduğunu, BSMV isteminin kanuna aykırı olduğunu, müvekkilinin iade etmediği çek yaprağı ve teminat mektubunun bulunmadığını, bunların müvekkili şirketten talep edilemeyeceğini ileri sürerek icra emrinin ve takibin iptali ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; takip talebi ve icra emrinin ilam uygun düzenlenmesi gerektiğini, bu hususun süresiz şikayete tabi olduğunu, icra emrinin anlaşma belgesine aykırı olarak düzenlendiğini, usulsüz icra takibi başlatıldığını, anlaşma belgesinde alacaklıya toplamda 168.000 TL’nin eşit taksitler halinde ödeneceğini, ödemelerin 15.12.2020 tarihinde başlayacağını, ödemede gecikmeye düşülmesi halinde 3 ay süre tanınacağının kararlaştırıldığını, anlaşma belgesinde muacceliyet şartının mevcut olmadığını, alacaklının geciken taksit yerine anlaşma bedelinin tamamı üzerinden ilamlı takip başlattığını, alacaklıya vadesi gelmiş taksitlerin ödemesinin yapıldığını bu nedenle aradaki anlaşmaya göre hiçbir borçlarının kalmadığını belirterek icra emrinin ve takibin iptali ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
