ibraz edilirse bankaya düşen iş çeklere karşılıksızdır şerhinin vurulması gerekeceği, bu işlemin hukuki ve cezai sonucuna katlanacak olanın ise, çek hesap sahibi davacı olduğu, sözü edilen iade edilmeyen çeklerin ileride bankaya ibrazı ve bankaca yasal sorumluluk sınırları içerisinde kalan tutarların hamiline ödenmesi halinde, davalı bankanın her halükârda davacı hesap sahibine başvurma hakkı bulunduğu gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, davacının, davalı ............ nezdinde bulunan ............. numaralı çek hesabının kapatılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden davalı lehine çekle çalışır hesap açılıp, bu hesaba bağlı olarak toplam 25 adet çek yaprağı verildiğini, çeklerden bir tanesi için çek hamilinin müracaatı üzerine müvekkilince 3167 sayılı Yasa gereğince 435,00 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine müvekkili banka tarafından ödenen miktarın ödenmesi ve iade edilmeyen çek yaprakları nedeniyle toplam 10.875,00 TL'nin faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesi veya çek yapraklarının iadesi için ihtar çekildiğini, ancak bir sonuç alınamadığını girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın...
adet çekten oluştuğunu, müvekkilinin hesabındaki paraya hukuka aykırı olarak el konulmasının davalıya ihtarname ile bildirildiğini, davalının dikkate almadığını, davalı banka tarafından çek basım tarihleri gözetilmeksizin her bir çek için matbu bir sorumluluk bedeli tayin edilerek müvekkilinin hesabının bloke altına alındığını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak bloke altındaki meblağın yalnızca bir kısmını talep etmiş olmalarına rağmen söz konusu meblağ müvekkiline hiçbir biçimde iade edilmediğini, davalı şirket aleyhine 14/06/2017 tarihinde İstanbul ......
Noterliği aracılığıyla 13.06.2023 tarih, ... yevmiye no.lu ve 12.09.2023 tarih, ... yevmiye no.lu 2 adet ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamede, davalıya kullanımına tahsis edilen çeklerden ... no.lu çek için 12.06.2023 tarihinde 6.000,00 TL banka sorumluluk tutarının çek hamiline ödendiği, bu şekilde oluşan 6.000,00 TL nakit alacaklarının 24 saat içinde ödenmesi, bankaya ibraz edilmeyen 6 adet çek yaprağının 24 saat içinde bankaya iade edilmesi ya da bu çekler için banka sorumluluk tutarı 36.000,00 TL nin banka nezdinde gelir getirmeyen bir hesapta depo edilmesi, ihtarnamede kredi hesaplarının 11.09.2023 tarihinde kat' edildiği, toplam 101.055,74 TL borç tutarının 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin 14.09.2023 tarihinde davalının 2 adresine de ulaştığı, "adresten ayrılmış, yeni adresi bilinmiyor" notuyla iade edildiği, buna göre, taraflar arasında imzalanan GKTS nde yer alan ikametgah düzenlemesi, ihtarnamenin...
ün ... nolu hesabına bağlı ... ve ... seri nolu çekler üzerine 07.07.2017 tarihinde ödeme yasağı işlendiği ve 21.08.2017 tarihinde ödeme yasağının kaldırıldığı, söz konusu çekler ibraz edilmediğinden ve karşılıksız işlemi görmediğinden dolayı Çek Kanunu uyarınca banka sorumluluk tutarının ödenmeyeceği belirtilmiştir. Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas ve .../... karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; ... tarafından Denizbank Antalya ... Şubesine ait ... seri nolu çek 15.000,00 bedelli ve ... seri nolu çek 20.000,00 TL bedelli olarak dilekçesinde gösterilerek, kaybedildiği iddiasıyla 21.06.2017 tarihinde çek iptali davası açıldığı ve ödeme yasağı talep edildiği, teminatın yatırılması üzerine Mahkemece ... tarihinde ......
Sözleşmesinin tespit edildiğini, davaya konu ... numaralı business kredi kartı için takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarının 15.137,69-TL, çek sorumluluk bedel tazminine ilişkin tutarın 10.258,98-TL, esnek hesapla ilgili 11.121,71-TL olarak hesaplandığı, söz konusu icra dosyasında davacı tarafça; asıl alacak, işlemiş faiz, faizin %5 gider vergisi ve geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 35.339,42-TL talep edilebileceğini davaya konu business kart, çek tazmin tutarları ve esnek hesap için takip tarihi itibariyle istenilebilecek tutarın 35.339,42-TL olduğun, davalının elinde banka tarafından tanımlanan geri iade edilmeyen 3 adet çek olduğunu, 29 Ocak 2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere bankaarın süresinde ibraz edilen her çek yaprağı karşılığının bulunmaması halinde ödemekle yükümlü oldukları tutarın 2.225,00-TL'den 2.670,00-TL'ye arttırıldığını ve buna göre 8.010,00-TL çek karnesi riskinin olduğunun tespit edildiğini, depo talebi edilecek miktarın 6.400,00-...
Sözleşmesinin tespit edildiğini, davaya konu ... numaralı business kredi kartı için takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarının 15.137,69-TL, çek sorumluluk bedel tazminine ilişkin tutarın 10.258,98-TL, esnek hesapla ilgili 11.121,71-TL olarak hesaplandığı, söz konusu icra dosyasında davacı tarafça; asıl alacak, işlemiş faiz, faizin %5 gider vergisi ve geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 35.339,42-TL talep edilebileceğini davaya konu business kart, çek tazmin tutarları ve esnek hesap için takip tarihi itibariyle istenilebilecek tutarın 35.339,42-TL olduğun, davalının elinde banka tarafından tanımlanan geri iade edilmeyen 3 adet çek olduğunu, 29 Ocak 2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere bankaarın süresinde ibraz edilen her çek yaprağı karşılığının bulunmaması halinde ödemekle yükümlü oldukları tutarın 2.225,00-TL'den 2.670,00-TL'ye arttırıldığını ve buna göre 8.010,00-TL çek karnesi riskinin olduğunun tespit edildiğini, depo talebi edilecek miktarın 6.400,00-...
Sözleşmesinin tespit edildiğini, davaya konu ... numaralı business kredi kartı için takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarının 15.137,69-TL, çek sorumluluk bedel tazminine ilişkin tutarın 10.258,98-TL, esnek hesapla ilgili 11.121,71-TL olarak hesaplandığı, söz konusu icra dosyasında davacı tarafça; asıl alacak, işlemiş faiz, faizin %5 gider vergisi ve geçmiş dönem faizi olmak üzere toplam 35.339,42-TL talep edilebileceğini davaya konu business kart, çek tazmin tutarları ve esnek hesap için takip tarihi itibariyle istenilebilecek tutarın 35.339,42-TL olduğun, davalının elinde banka tarafından tanımlanan geri iade edilmeyen 3 adet çek olduğunu, 29 Ocak 2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere bankaarın süresinde ibraz edilen her çek yaprağı karşılığının bulunmaması halinde ödemekle yükümlü oldukları tutarın 2.225,00-TL'den 2.670,00-TL'ye arttırıldığını ve buna göre 8.010,00-TL çek karnesi riskinin olduğunun tespit edildiğini, depo talebi edilecek miktarın 6.400,00-...
Mahkemece, ibraz edilen ancak karşılıksız çıkan çeklere ilişkin banka sorumluluk bedelinin ödenmesi ile nakdi alacağa dönüşen alacak yönünden hüküm kurulmadığı, bu yönden talep edilen alacağın henüz bankaya ibraz edilmemiş ancak bankaca davalı şirkete teslim edilen 4 adet çek yaprağının bankaya ibrazı halinde davacı bankanın ödemek zorunda kalabileceği sorumluluk tutarını temin bakımından talep edilen 8.120,00 TL gayrinakit çek depo bedelinin farklı kalem alacaklar olduğu halde, ibraz edilmeyen çeklere ilişkin gayrinakit ve ibraz edilipte banka sorumluluk bedelinin ödenmesi ile nakdi alacağa dönüşen çeklere ilişkin alacak kalemlerinin karıştırıldığı, gayrinakit çek alacağı yönünden faiz talep edilmediği halde gerekçe kısmında bu yönünden faiz talep edilmiş gibi değerlendirme yapılmış olduğu anlaşılmaktadır....
5941 sayılı kanun gereği, banka sorumluluk tutarından kaynaklı 4.610,00 TL’lık depo talebinden de davalı kefilin sorumlu tutulabileceği anlaşıldığından, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
