ve boğaz hastalıkları uzmanlarının, Tıpta Uzmanlık Kurulu tarafından belirlenen uzmanlık eğitimi çekirdek müfredatı programı kapsamında, beş yıllık uzmanlık eğitimi süresince plastik cerrahi konusunda eğitim aldıkları, estetik amaçlı sağlık hizmeti konusunda mesleki ehliyete sahip oldukları, bütün bu değerlendirmeler göz önüne alınmaksızın uygulamaya konulan düzenleyici işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı iddialarıyla dava açılmıştır....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; ''...mahkemece bilirkişi rapor ve ek raporu doğrultusunda istinaf incelemesine konu davanın kabulüne dair karar verildiği, taraflar arasında, davacı kurum çalışanı olan davalının, davacı kurum bünyesinde başkomiser olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Kanun ve Yetiştirilmek Üzere Yurt Dışına Gönderilecek Devlet Memurları Hakkındaki Yönetmelik gereğince 14.08.2008 tarihli bakan onayı ile 14.08.2008-13.08.2011 tarihleri arasında ABD'de doktora eğitimine gönderildiğine, verilen sürede eğitim tamamlanamadığından 19.08.2011 tarihli bakan onayı ile 13.08.2012 tarihine kadar bir yıl daha sürenin uzatıldığına, davalının kendisine yurt dışında eğitim için verilen sürenin bitimine müteakip eğitimini tamamlamadan yurda dönerek görevine başladığına, doktora diplomasının ise dava tarihi itibari ile henüz teslim edilmediğine ilişkin ihtilaf bulunmamakta olup, davalının, kendisine eğitim için izin verilen sürede...
Davacı, mecburi hizmet yükümlüsü olarak yüksek lisans eğitimi için yurt dışına gönderilen davalı ...’in tezli yüksek lisans diploması ibraz etmeyerek taahhüdüne aykırı davrandığı iddiası ile eğitim için yapılan masrafların tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalıların istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Dosya arasında bulunan ve ... tarafından onaylı olan davalı ...’e ait işlem dosyası incelendiğinde; davalı ...’nin bakanlığa verdiği 17/10/2011 tarihli dilekçesi ile sağlık sorunları nedeniyle tezsiz yüksek lisans olarak eğitimini tamamladığı, üniversite tarafından da sağlık sorunları nedeniyle kendisine bütünleme hakkı tanındığı ancak mecburi hizmet görevi yapacağı ......
Davalı, davacının birlikte hareket ettiği altı kişi ile aynı tarihte işyerinden ayrıldıklarını, daha sonra bu kişilerin birlikte şirket kurduklarını ve bundan hiç bahsetmediklerini kötü niyetli olduklarını, fazla mesai yaptırılmasının söz konusu olmadığını, yurt dışına daha çok eğitim amaçlı gönderildiğini aylık ücretinin bordro ve banka kayıtlarında görüleceği üzere 845,00 TL olduğunu, dini, milli bayramlarda çalışmadığını, tüm ücretlerinin ve harcırahlarının da ödendiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Yönetmeliği uyarınca, kurum binalarının, kuruluşlarına esas olan öğrenci barınma hizmetleri dışında başka bir amaçla kullanılamayacağı, ancak kurumların sosyal ve kültürel faaliyetler için düzenlenmiş alanlarının, öğrencilerin barınma hizmetlerini aksatmayacak şekilde, kâr amaçlı olmayan sosyal ve kültürel faaliyetlerde kullandırılabileceği, bu faaliyetler için il veya ilçe millî eğitim müdürlüğünün izninin zorunlu olduğu anlaşılmaktadır....
uyarınca, kurum binalarının, kuruluşlarına esas olan öğrenci barınma hizmetleri dışında başka bir amaçla kullanılamayacağı, ancak kurumların sosyal ve kültürel faaliyetler için düzenlenmiş alanlarının, öğrencilerin barınma hizmetlerini aksatmayacak şekilde, kâr amaçlı olmayan sosyal ve kültürel faaliyetlerde kullandırılabileceği, bu faaliyetler için il veya ilçe millî eğitim müdürlüğünün izninin zorunlu olduğu anlaşılmaktadır....
Önerilen araç zincirinin işletilmesi için iskeletin yaratılması" şeklinde açıklamalarda bulunularak sürenin 6 ay daha uzatılması gerektiğinin bildirildiğini, ilk üç aylık sürenin araştırma çalışması ve tez yazımının tamamlanması, ikinci 3 aylık sürenin ise tezin teslim edilmesi ve savunulması için öngörüldüğünü, ancak davacı tarafından finansmanın sadece önceden planlanan 4 yıl için geçerli olduğunun bildirilmesi sebebiyle doktora eğitiminin tamamlanmasına izin verilmediğini, sonrasında doktoranın yarım kalacağı endişesi ile davalı tarafından uzatmada kusurunun bulunmadığına dair yazı yazıldığını ve konunun tekrar görüşülmesinin istendiğini, davalının 13.06.2017 ve 23.06.2017 tarihli dilekçeleri ile ücretsiz izin verilmesi hâlinde eğitimini kendi olanakları ile tamamlayacağını dahi teklif ettiğini, ancak iş sözleşmesinin davacı Şirket tarafından izin almadığı veya haklı bir sebebe dayanmadığı gerekçesiyle feshedildiğini, oysa davalının 4 kez izin ve süre uzatım talebinde bulunduğunu, yarım...
Müdürlükçe, açılması uygun görülen birim tıp merkezinin faaliyet izin belgesine ve Bakanlıkça oluşturulan elektronik sisteme işlenir. Estetik biriminde EK-15’te tanımlanan işlemler yapılabilir. Estetik birimi için asgari bu Yönetmelikte poliklinik odası için tanımlanmış fiziki mekân ve asgari tıbbi donanım bulunmak zorundadır.” hükmü yer almıştır....
Dava konusu düzenlemeyle Yönetmeliğin 27 nci maddesinin birinci fıkrasına “Eğitim personelinin görevlendirilmesinde” ibaresinden sonra gelmek üzere “direksiyon eğitimi dersi için en az ortaöğretim, diğer dersler için” ibaresi eklenmiş ve aynı fıkranın (ç) bendinin (2) numaralı alt bendinde yer alan “Yüksekokul” ibaresi “En az ortaöğretim” şeklinde değiştirilmiştir. Buna göre; eğitim personelinin görevlendirilmesinde direksiyon eğitimi dersi için en az ortaöğretim, diğer dersler için en az yüksekokul mezunu olmak kuralı getirilerek; en az ortaöğretim mezunu olup öğreticilik yapacağı sınıftan en az üç yıllık sürücü belgesi sahibi olmak koşuluyla Bakanlık veya milli eğitim müdürlüklerince verilmiş “Direksiyon Eğitimi Öğreticiliği Belgesi”ne sahip kişiler, direksiyon eğitimi usta öğreticisi olarak görevlendirilebilecektir....
ve Savcılar Kurulunda etkin olduğu dönemde yargı içerisinde önemli ve etkin bir görev olan Türkiye Adalet Akademisinde Eğitim Merkezi Müdür yardımcısı olarak görevlendirilmesinin, yukarıda yer verilen diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde anılan örgütle iltisak ve irtibatına yönelik destekleyici bir unsur olduğu, Yurt dışı Dil Eğitimi yönünden; davalı idare tarafından dosyaya sunulan belgelerin incelenmesinden; davacıya, FETÖ'nün etkin olduğu dönemde Adalet Bakanlığının Adli ve İdari Kapasitesinin Güçlendirilmesi Amacıyla Hakimlerin Yabancı Dil Eğitimi Projesi kapsamında yurt dışında 2010-2011 yılları arasında dokuz ay süreyle yabancı dil eğitimi alması hususunda izin verildiği ve davacının bu amaçla Amerika Birleşik Devletlerine (Boston'a) gönderildiğinin anlaşıldığı, davacının FETÖ/PDY terör örgütünün HSK'da etkin olduğu dönemde yurt dışına yabancı dil eğitimi yapmak üzere gönderilmesinin yukarıda yer verilen diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde anılan örgütle iltisak...
