Temyiz Sebepleri 1.... kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle, ortak çocuğun akdeniz ateşi rahatsızlığı bulunduğunu, ilaçlarının düzenli verilmesi gerektiğini, bu nedenle baba ile kurulan sömestr tatili ile yaz tatili kısımlarının kaldırılmasına, manevî tazminatın kaldırılması şartlarının gerçekleşmediğini, maddî tazminat ile çocuk ve kadın için hükmedilen nafakaların miktarının düşük olduğunu, istinaf dilekçesinde açıkca karşı davanın reddini talep ettiklerini belirterek karşı davanın kabulü, kişisel ilişki, kadın ve çocuk yararına hükmedilen nafakaların miktarı, maddî tazminatın miktarı, manevî tazminatın reddi yönlerinden kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı-davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle, ortak çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişkide otuz bir gün olan aylarda iki hafta sonu görüşemediğini, en azından 15 günde bir kişisel ilişki kurulması gerektiğini, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından...
Bölge Adliye Mahkemesinin Gönderme Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ... erkek vekili; kişisel ilişki süresinin az olduğunu, 3 ay süren yaz tatilinde çocuğun sadece 20 gün baba ile görüşmesinin yanlış olduğunu, her hafta görüş verilmesi gerektiğini, velâyetin babaya verilmesini istediklerini, aksi halde her hafta Cuma günü saat 19.00'dan Pazar 19.00'a kadar kişisel ilişki kurulması gerektiğini, dosyadaki GSM kayıtlarından davacı kadının iki erkekle uygun olmayan saatlerde ve yoğun olarak konuşup mesajlaşmasının kesin olarak ortaya çıkarıldığını, davacı kadının güven sarsıcı davrandığını, İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulü kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2.Bölge Adliye Mahkemesinin 18.01.2021 tarih ve 2019/616 E 2021/52 K sayılı kararı ile; erkeğin istinaf talebinin kabulüne, diğer istinaf nedenleri bu aşamada incelenmeksizin İlk Derece Mahkemesi kararının tamamının kaldırılmasına...
belirlenen Nisan ve ... aylarındaki ara tatiller ile yılbaşı için de kişisel ilişki kurulmasına, babalar günü için kurulan kişisel ilişkinin de yatılı olacak şekilde düzenlenmesine yönelik taleplerinin kamu düzeni açısından zorunlu ve gerekli olmamasına, bu yönde tarafların yaptığı bir anlaşmanın varlığından da söz edilmemesine, kişisel ilişki kurulmasına ilişkin kararların kesin hüküm oluşturmayıp çocuğun ... yararını gerektirmesi halinde her an yeniden dava konusu yapılabilecek olmasına göre söz konusu ara tatiller için ayrıca düzenleme yapılması çocuğun ... yararına uygun bulunmadığından kurulan kişisel ilişkide usul ve yasaya aykırı bir yön görülmediği, tedbir ve iştirak nafakalarının miktarı yönünden; tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına, 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesine, küçüğün ihtiyaçlarına, annenin de çocuğun giderlerine katılma yükümlülüğünün bulunmasına nazaran takdir edilen tedbir...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kadının zina yapması sebebiyle protokolün 7 nci bendindeki hükmün kaldırılması davası olduğu, münhasıran davacının yargılamanın iadesi talebinin de olmadığı, dosya kapsamı ile davacı adına kayıtlı taşınmazda davalı anne ve ortak çocuk ...'un yaşadıkları, velâyeti babada olan ortak çocuk Uğur'un kişisel ilişki süresince bu eve geldiği, davalı kadının başka bir erkekle nişanlandığı ancak evlenmediği ve evliymiş gibi yaşadığı hususunun ispat edilemediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Hukuk Dairesinin 04.12.2017 tarihli ve 2017/5594 E. ve 2017/13799 K. sayılı kararı ile; “...Dava, çocukla baba arasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası olup boşanma sonucu velayet kendisine bırakılan anne tarafından açılmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının kabulü şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların kusur durumları, kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat, nafakalar, ortak çocuk yararına hükmedilen nafaka ve miktarları ile çocukla baba arasında kurulan kişisel ilişkinin süresinin ortak çocuğun yararına olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
DAVA Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde; davalı ile boşandıklarını, o dönemde davalının kendisinin soyadını kullanılmasını talep ettiğini, davacının da izin verdiğini, ancak kararın kesinleşmesinden sonra davalı tarafın tutum ve davranışlarının değiştiğini, çocukla görüşme konusunda problem çıkardığını, kendisine ve ailesine karşı ağza alınmayacak küfürler ettiğini, hem kendisi hem de ağabeyini savcılığa şikayet ettiğini, davalının uzaklaştırma kararı talep ettiğini, davacıyı küçük düşürdüğünü, çocukları kişisel ilişki günlerinde göstermediğini, protokol gereği taşınmaz devrini yapmadığını iddia ederek davanın kabulü ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 173 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davalının, davacının soyadını kullanmasına dair iznin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; ortak çocuk olmamasına rağmen erkeğin ilk evliliğinden olma çocuk Kayra hakkında velâyet düzenlemesi yapılması, kadın ile ortak çocuk yararına belirlenen nafakalar ile manevî tazminatın miktarları, maddî tazminat talebinin tefriki, ziynet ve çeyiz eşyası taleplerinin reddi, ziynet ve çeyiz eşyası alacağının reddi nedeniyle hükmedilen vekâlet ücreti yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur değerlendirmesi, davanın kabulü, manevî tazminata hükmedilmesi, kadın ve çocuk yararına takdir edilen tedbir, iştirak ile yoksulluk nafakası miktarları yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
, çocuk için kadının talep etmiş olduğu iştirak nafakası isteminin reddine, çocuk ile davacı anne arasında belirlenen zamanlarda kişisel ilişki tesisine, kadın yararına 25.000,00 TL maddî ve 25.000,00 TL manevî tazminata, karar verilmiştir....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı-davalı kadın vekili temyiz dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin kusurlu olduğunu belirterek kararın kaldırılması, erkeğin birleşen davaların kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, iştirak nafakası miktarı, kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz yoluna başvurmuştur. 2.Davalı-davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde; boşanmaya neden olan olaylarda kadının tam kusurlu olduğunu belirterek kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, lehe hükmedilen tazminat miktarı ve kişisel ilişki yönünden temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; tarafların boşanma davalarının kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velâyet ve kişisel ilişki noktasında toplanmaktadır. 2....
