-TL, tedavi ve sair giderlerden1.907,73-TL maddi zararı olduğu bu kalemlerden davalılar sürücü, işleten malik ve ZMMS sigortacısı ile Zorunlu taşımacılık sigortacısının yukarıda anılan TBK, KTK ve Sigorta Genel Şartları uyarınca sorumlu oldukları, davalı ... tarafından düzenlenen 25.000,00.-TL limitli Ferdi Kaza Poliçesi Sakatlık oranına göre davacının yaralanmasının niteliğine göre 1.250,00.-TL talep edebileceği, yine davalı ...(...) Sigorta tarafından düzenlenmiş 175.000,00.-TL limitli Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi Sakatlık Oranına göre 8.750,00....

rücu isteminde bulunulduğunun anlaşıldığı,Karayolları Motorlu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın " Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4.f maddesine göre, bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin tedavi ve yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde ödemede bulunan sigortacı sigortalıya rücu edebilir....

rücu isteminde bulunulduğunun anlaşıldığı,Karayolları Motorlu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın " Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4.f maddesine göre, bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin tedavi ve yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde ödemede bulunan sigortacı sigortalıya rücu edebilir....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (...) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 371 inci maddesi, 6098 sayılı TBK'nın 54 üncü maddesi, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 11 inci maddesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 90 ıncı ve 97 inci maddesi, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları. 3. Değerlendirme 1....

Kaza tarihi itibariyle gerek zorunlu karayolu taşımacılık mali mesuliyet sigortası ve gerek zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe limitleri sakatlık klozu için 290.000,00 TL tedavi gideri klozu için 290.000,00 TL ile sınırlıdır. Sürekli iş görmezlik zararı sakatlık teminatına, geçici iş görmezlik ve geçici bakıcı gideri zararları ise tedavi teminatına dahildir. Davacı karayolu taşımacılık mali mesuliyet sigortacı olan davalı ... Sigorta A.Ş. ile zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davalardan feragat etmiştir. Davacının yaptığı bu feragat sigorta poliçe limitleri dahilindeki zararlardan dolayı ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalı ... A.Ş.'ne de sirayet edecektir. Davacının geçici iş görmezlik ve bakıcı gideri zararları toplamı zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi tedavi teminat limitini aşmadığı gibi, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçe limitini de aşmamaktadır....

Sigorta AŞ'den poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 19/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ....e VERİLMESİNE,(tedavi teminat limiti kapsamında) 8-Davacı ....'in 10,00 TL'lik geçici iş göremezlik maddi tazminat istemi ve 10,00 TL'lik kalıcı iş göremezlik maddi tazminat isteminin REDDİNE, 9-Davacı ....'in 10,00 TL'lik geçici iş göremezlik maddi tazminat istemi, 10,00 TL'lik tedavi gideri ve 10,00 TL'lik kalıcı iş göremezlik maddi tazminat isteminin REDDİNE," karar verilmiştir....

ın trafik kazası nedeniyle tedavi görmüş olduğu Samsun Tıp Fakültesi Hastanesinde yapılan tedavi ve tetkik giderlerinin 6111 sayılı kanun kapsamında SGK tarafından karşılandığı, SGK tarafından karşılanmayan, 6111 sayılı kanun kapsamı dışında kalan tedavi sırasında veya sonrasında yapılması zorunlu fatura edilmiş SUT kapsamı dışında kalan harcamaların bulunmadığı, dolaylı giderler ile ilgili fatura şartı aranmadan yapılması muhtemel genel bilgiler bölümünde bahsi geçen hususlarla ilgili kaçınılmaz masraflarının, yaralarının niteliği ve ağırlığı göz önüne alındığında, iyileşme süresi boyunca yapılacak tedavi ile ilgili masraflarının kontrol ve tetkikleri için gerekli yol giderlerinin toplamının tarafınca 5.000 TL olarak taktir edildiği, bu miktarın emsal rayiç ve bedellerle uyumlu olduğu, davacının bakıcı ihtiyaç duyulduğuna yönelik herhangi bir raporunun bulunmadığı, mevcut yaralanmasının 3 ay bakıcıya ihtiyaç gerektirdiği ve bakıcı gideri için aktüerya bilirkişisi tarafından 7.675,20...

Yönetmeliğin 1. maddesinde ;Yönetmeliğin toprak, yeraltı, deniz ve iklim kaynaklı doğal tedavi unsurlarının tedavi edici faktör olarak kullanıldığı kaplıcalar, içmece ve iklim kür merkezleri ile ilgili hususlar ve buralarda kurulacak sağlık amaçlı her türlü tesisin nitelik ve niceliklerinin belirlenmesi, kurulması, işletme izinlerinin verilmesi, denetlenmesi ve sağlık koşullarına uygun biçimde kontrol altına alınması için gerekli esasların belirlenmesi amacıyla hazırlandığı, 2. maddesinde de, Yönetmeliğin doğal tedavi edici unsurların sağlık amaçlı kullanıldığı kaplıca, içmece ve talassoterapi tesisleri ile bu tesislerin sahip ve işletenlerini kapsadığı belirtilmiştir....

Bu hükümlerden anlaşılacağı üzere, sadece soruşturmada değil kovuşturma aşamasında da müdafiinin bulunması ve tutukluluk hususunda görüşünün alınması zorunluluğuna işaret edilmiştir. Zira gözlem altına alınma ve tutuklamaya sevk gibi özgürlük ve güvenlik hakkının kısıtlanması tehlikesinin doğduğu anlarda müdafi zorunluluğuna işaret eden kanun koyucunun, tehlike gerçekleşip şüpheli veya sanığın tutuklanmasından sonra müdafi gerekmez düşüncesiyle hareket ettiğinin kabulüne olanak yoktur. CMK'nın 188/1. maddesinde "Duruşmada, hükme katılacak hâkimler ve Cumhuriyet savcısı ile zabıt katibinin ve Kanunun zorunlu müdafiiliği kabul ettiği hâllerde müdafiinin hazır bulanması şarttır" şeklinde duruşmada hazır bulunması gerekenler gösterilirken "zorunlu müdafiiyi" mahkeme heyetinden saymıştır....

Ancak, hüküm altına alınan tazminat sigorta bedelini geçerse, sigortacı bu masrafları sigorta bedelinin tazminataeoranı dahilinde ödeyeceğinden davalı sigorta şirketinin yargılama gideri, vekalet ücreti ve yargı harcından sadece poliçe limitinin tazminata oranı dahilinde sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken bu giderlerin tamamından diğer davalı ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulması da usul ve yasaya aykırıdır. c)Öte yandan, davacılar vekilince dava dilekçesinde davalı zorunlu trafik sigortacısından manevi tazminat isteminde bulunulmadığı halde, kabul edilen manevi tazminat istemi üzerinden davalı sigorta şirketi aleyhine vekalet ücreti takdiri doğru olmamış ve kararın bu nedenle dahi davalı yararına bozulması gerekmiştir. 3)Davalı ......