Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, davacı .... ziynet eşyalarını bozdurmak suretiyle aracın alınmasına, ailesinin gönderdiği parayla da ev eşyalarının alınmasına katkıda bulunduğu kanıtlanmadığına, yatak odası takımının ise davacı ... tarafından alındığı ve evlilik sona erdiğinde kendisinde kaldığı açıklandığına, dava konusu ... plakalı otomobilin davalı ... tarafından banka kredisi kullanılmak suretiyle edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde alındığına, mahkemece edinilmiş mal niteliğindeki taksitlerin toplamı dikkate alınarak davacı ...’nin katılma alacağı belirlendiğine, mahkemece artık değer üzerinden 1/2 oranındaki miktar aşılmak suretiyle davacının katılma alacağı belirlenmiş ve kısa karar gerekçeli karar çelişkisine düşülmemesi için yazılı şekilde katılma alacağına hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu yön davalı-karşı davacı tarafça temyiz konusu yapılmadığına, birleşen dava yönünden ise; dava konusu ev eşyaları...
Eşlerden biri, diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun bir karşılık almaksızın katkıda bulunmuş ise, tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında alacak hakkına sahip olur (TMK.m.227). Eşlerden birine ait edinilmiş mallar üzerinde, diğer eşin mülkiyet veya diğer bir ayni hak talebi söz konusu değildir. Yani katılma rejiminde; eşlere tanınan hak, ayni bir hak olmayıp, alacak niteliğinde şahsi bir haktır. Sadece mal rejimi sona erdiğinde, eşlerin edinilmiş mallara ilişkin artık değerler üzerinde karşılıklı alacak hakkı vardır (TMK.236.m ). Dosya kapsamı ve dava dilekçesindeki açıklamalara göre, davacı taşınmazın alınması sırasında kişisel malı niteliğindeki bileziklerini bozdurarak taşınmazın alınmasına katkıda bulunmuş olup dava değer artış payı ve katılma alacağı isteğine ilişkindir....
Yani katılma rejiminde; eşlere tanınan hak, ayni bir hak olmayıp, şahsi bir haktır. Sadece mal rejimi sona erdiğinde, eşlerin edinilmiş mallara ilişkin artık değerler üzerinde karşılıklı alacak hakkı vardır (TMK. m. 236). Toplanan deliller, dosya kapsamı ve dava dilekçesindeki açıklamalara göre davacı vekilinin talebi 3 nolu daireye yapılan iyileştirme ve kooperatif payı üzerindeki değer artış payı ve katılma alacağı isteğine ilişkindir....
birlikte olup kendisini müşterek konuttan kovduklarını, davalı eşinin olumsuz tutum ve davranışlarından ve kusurundan kaynaklanan sebeplerle fiili ayrılık ve geçimsizlik nedeniyle Tosya Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/177 Esas sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını belirterek Mahkemenin 2011/2 D.İş sayılı tespit dosyasında tespiti yapılan çeyiz eşyaları ile şahsi eşyaların ve ziynet eşyasının davalıdan aynen istirdadına, bu mümkün olmadığında bedeli olan 24.175 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, davacının 10.08.2011 tarihli ibranamede nafaka, tazminat, menkul ve gayrimenkul alacağının olmadığını, ibra ettiğinin imzalı ibra belgesi olduğu, bundan sonra davacının boşandığı eşine tazminat ve alacak davası açma durumu olamayacağı gerekçesiyle edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi ve katılma alacağı ve değer artış payı ve artık değerin 1/2'sinin ödenmesi, düğün takıları, ziynet eşyalarının ve kişisel malların değerlerinin ödenmesi bu konuda şimdilik 2.000.00 TL'sinın ödenmesine ilişkin davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairece yerel mahkemenin kararı 31.05.2016 gün, 2016/8932 Esas ve 2016/9583 Karar sayılı ilamla bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili süresi içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur....
etmediği, dolayısıyla ne için bozdurulmuş olursa olsun bir daha iade edilmeyeceği açıkça kararlaştırılmayan ziynet eşyasının iadesinin gerektiği ancak bu davanın belirsiz alacak davası olmadığı, kadının ıslah ile başta talep edilmeyen ziynet eşyasını talebine ekleyemeyeceği, dolayısıyla kadının ilk dava dilekçesinde talep ettiği ziynet eşyası üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksi yönde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili bentleri kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle; davacı kadının davasının kısmen kabulü ile dosya arasında bulunan kuyumcu bilirkişi ...'...
İddianın ileri sürülüş şekline göre araca yönelik dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir. Mal rejiminin devamı süresince, bir eşin sahip olduğu edinilmiş malda, diğer eşin artık değerin yarısı oranında katılma alacağı hakkı vardır. Artık değere katılma alacağı; eklenecek değerlerden (TMK mad.229) ve denkleştirmeden (TMK mad.230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere, eşin edinilmiş mallarının (TMK mad.219) toplam değerinden, bu mallara ilişkin borçlar çıktıktan sonra kalan artık değerin (TMK mad.231) yarısı üzerindeki diğer eşin alacak hakkıdır (TMK mad.236/1). Katılma alacağı, Yasa'dan kaynaklanan bir hak olup, bu hakkı talep eden eşin gelirinin olmasına veya söz konusu mal varlığının edinilmesine, iyileştirilmesine ya da korunmasına katkıda bulunulmasına gerek yoktur....
Ancak eşlerden biri, diğerine ait malın edinilmesine, iyileştirilmesine veya korunmasına hiç ya da uygun bir karşılık almaksızın katkıda bulunmuş ise, tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında alacak hakkına sahip olur (TMK.m.227). Eşlerden birine ait edinilmiş mallar üzerinde, diğer eşin mülkiyet veya diğer bir ayni hak talebi söz konusu değildir. Yani katılma rejiminde; eşlere tanınan hak, ayni bir hak olmayıp, şahsi bir haktır. Sadece mal rejimi sona erdiğinde, eşlerin edinilmiş mallara ilişkin artık değerler üzerinde karşılıklı alacak hakkı vardır (TMK.236.m ). Davalı vekili, taşınmazın yakınları tarafından gönderilen parayla alındığını ileri sürmüş olup dosyadaki havale makbuzları ve banka kayıtlarına göre, davalının abisi Mustafa Erdem 12.08.2002 tarihinde 10.825 EU göndermiş, annesi Şadiye Erdem’in hesabından 6.871,79 EU karşılığı 43.813,59 FrF. havale yoluyla davalı ... hesabına aktarılmıştır....
Ne var ki, boşanma ve ziynet eşyalarının iadesi isteğine ilişkin olarak görülen ve ziynet eşyaları yönünden kesinleşen Aile Mahkemesi'nin 2007/501 Esas ve 2010/900 Karar sayılı ilamında, eldeki davanın da davacısı olan kadının ziynet eşyalarının dava konusu aracın edinilmesinde kullanıldığı kabul edilerek bu ziynet eşyalarının değeri olan 5.525,00 TL'nin kocadan (eldeki davada davalı İ.. D..) tahsiline karar verilmiştir. Bu kapsamda, gerek davacı kadının beyanı gerekse Aile Mahkemesi'nin 2007/501 Esas ve 2010/900 Karar sayılı ilamı ile davacı kadının ziynet eşyalarının eldeki davanın konusu aracın alımında kullanıldığı sabit olduğuna ve bu ziynet eşyalarının bedelinin iadesine karar verildiğine göre, bu bedelin aracın değerinden düşülmeden verilen eldeki hükmün, mükerrer tahsile neden olacağı açıktır....
nin başlangıçta aracın aynına ilişkin isteminin reddine, araç sebebiyle değer artışı payı alacağı ve katılma alacağı isteminin kabulüne. 15.000.00 TL değer artışı payı alacağının ve 1.750,00 TL katılma alacağının tasfiye tarihi olan karar tarihinden itibaren asıl davanın davalısı ...'dan alınarak diğer tarafa verilmesine, davalı birleştirilen dava dosyası davacısı ...'nın 7 numaralı mesken yönünden katılma alacağı isteminin kısmen kabulüne. 29.280.00 TL katılma alacağının (7 nolu mesken yönünden Yargıtay bozma ilamı göz önüne alındığında tasfiye tarihi, ilk karar tarihi olan 19.12.2012 tarihi olduğundan) 19.12.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birleşen dava dosyası davalısı ...'den alınarak diğer tarafa verilmesine, fazlası istemin reddine, 7 nolu mesken yönünden 25.09.1988 ile 01.01.2002 dönemine ait davalı birleştirilen dava dosyası davacısı ...'...
