Zina hadisesinin kararın verilmesinden sonra meydana geldiği iddia edildiğine göre, bunun yargılama sırasında ileri sürülmesi olanağı yoktur. Tarafların kusur durumları ve boşanmanın sonuçları düzenlenirken bu ikinci davada ispatlanmış hususlar dikkate alınmak zorundadır. Bu bakımdan aralarındaki bağlantı nedeniyle birleştirme kararı verilmesi (HUMK.md.45/3) ve deliller birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekir. O nedenle bu aşamada işin esasının incelenemeyeceği, birleştirme kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum....
İsimli kadının aynı odada kaldığının anlaşıldığı, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı kusur belirlemesi yapılmış ise de, usulüne uygun dayanılan vakıa ve deliller dikkate alındığında, erkeğin eşi dışında bir kadınla birleşen dava tarihinden önce otelde kalması nedeniyle zina eyleminin sabit olduğu, evlilik birliğinin gerektirdiği sorumlulukları yapmama, evi, eşi ve çocukları ilgilenmeme, ihmal etme, eşi ve çocukları ile zaman geçirmeme eylemlerinin sabit olduğu, diğer eylemlerinin somut görgüye dayalı delillerle ispatlanamadığı, hakaret eyleminden dolayı erkeğe kusur yüklenmiş ise de, ceza dosyasında, davadan sonraki olay nedeniyle hakaret eylemi sabit olan kişinin kadın olduğu, erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, whatsapp yazışmalarında kadının erkeğin evden gitmesini istediği ve buna dair yazışmalar olduğu, erkeğin kadına kusur olarak atfettiği güven sarsıcı eylemlerin ispatlanamadığı, buna göre boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin sabit olan kusurları...
ın dünyaya geldiği ve zina eylemi sebebiyle evlilik birliğinin temelini teşkil eden güven duygusunun telafisi mümkün olmayacak şekilde ağır yara aldığı, zina olarak nitelendirilen eylem davalı tarafça gerçekleştirildiğinden davalı kadın bu yönüyle kusurlu bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 161 inci maddesi gereğince zina nedeniyle tarafların boşanmalarına, 25.000,00 TL maddî tazminat ile 25.000,00 TL manevî tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talepleri ile tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, kadın tarafından zina ve evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı olarak boşanma davasının kabulünün yasal koşullarının oluşup oluşmadığı, zina sebebine dayalı olarak açılan davanın hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, kusur belirlemesine bağlı olarak kadının maddî ve manevî tazminata, erkeğin manevî tazminata hak kazanıp kazanamayacakları, asıl boşanma davasının kabulünün usul ve kanuna uygun olup olmadığı, kadın yararına hükmedilen tazminat miktarlarının hakkaniyete ve dosya kapsamına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, erkeğin evlilik birlikteliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davasının kabulü, kadının zina hukuki nedenine dayalı boşanma davasının kabulünün yerinde olup olmadığı, kadının pek kötü ve onur kırıcı davranış nedenine dayalı davasının ise kabulü şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, ortak çocuk yararına hükmolunan iştirak nafakası miktarının dosya kapsamı ve hakkaniyete uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
Erkek tarafından 17.12.2020 tarihinde açılan ve eldeki dosya ile birleştirilen 4721 sayılı Kanun'un 161 inci maddesine dayalı boşanma davasındaki zina iddiası ise boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra meydana gelen vakıalara ilişkindir. Boşanma hükmü kesinleştikten sonra kadının başka bir erkekle birlikte yaşaması nedeniyle zina eylemi kadına kusur olarak yüklenemez. Bu nedenle erkeğin birleşen zinaya dayalı boşanma davasının reddine karar verilecek yerde yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 3....
DAVA Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı erkeğin sadakatsiz olduğunu, ekonomik, duygusal şiddet uyguladığını, çocuklara boşanma kararı nedeniyle ekonomik, psikolojik şiddet uyguladığını, ihtiyaçlarını karşılamadığını, sekreteri ve başka kadınlarla ilişkileri olduğunu, 2018 yılı ... ayında müvekkilinin bunu öğrendiğini, müvekkilinin maaş kartına el koyduğunu, kendi tarikatına girmesi için ailece baskı yaptığını, hakaret ettiğini, ilgisiz olduğunu, mal varlığını gizlediğini, ailesi ile görüştürmediğini, özel hayatlarını anlattığını belirterek davanın kabulü ile öncelikle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 161 ... maddesi hükmü uyarınca mümkün olmazsa aynı Kanunu'nun 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 2.500,00 TL tedbir ve iştirak nafakası ile kadın yararına aylık 2.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, 500.000,00 TL maddî, 500.000,00 TL manevî tazminata...
DAVA Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı erkeğin sadakatsiz olduğunu, ekonomik, duygusal şiddet uyguladığını, çocuklara boşanma kararı nedeniyle ekonomik, psikolojik şiddet uyguladığını, ihtiyaçlarını karşılamadığını, sekreteri ve başka kadınlarla ilişkileri olduğunu, 2018 yılı ... ayında müvekkilinin bunu öğrendiğini, müvekkilinin maaş kartına el koyduğunu, kendi tarikatına girmesi için ailece baskı yaptığını, hakaret ettiğini, ilgisiz olduğunu, mal varlığını gizlediğini, ailesi ile görüştürmediğini, özel hayatlarını anlattığını belirterek davanın kabulü ile öncelikle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 161 ... maddesi hükmü uyarınca mümkün olmazsa aynı Kanunu'nun 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 2.500,00 TL tedbir ve iştirak nafakası ile kadın yararına aylık 2.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, 500.000,00 TL maddî, 500.000,00 TL manevî tazminata...
olduğunu belirterek; kadının boşanma davalarının kabulü ve fer'îleri yönünden kararı temyiz etmiştir....
b-Davacı-karşı davalı erkek tarafından asıl dava ile TMK 166/1 ve TMK 161 maddeleri uyarınca boşanma talep edilmiş, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise TMK 166/1 uyarınca karşı boşanma davası açılmış, yapılan yargılama sonucunda mahkemece davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının reddine, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının ise TMK 161 maddesi uyarınca kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkek yararına manevi tazminata karar verilmiş, bu karara karşı kadın tarafından reddedilen kendi boşanma davası, erkeğin kabul edilen boşanma davası ve feri hükümlere yönelik, erkek tarafından ise lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarına yönelik temyiz edilmiş, Dairemizin 16.05.2018 tarih, 2016/17968 esas, 2018/6344 karar sayılı ilamı ile erkeğin zina hukuki sebebine dayalı davasının ispatlanamamış olmasından dolayı reddi gerektiğinden bahisle erkeğin zina sebebine dayalı davası yönünden bozulmasına, kadının sair temyiz itirazları ile erkeğin temyiz itirazının reddine karar verilmiştir...
