Mahkemece Dairemiz tarafından verilen bozma ilamına uyularak, zararın hesaplanması için defterlerin yurtdışında olduğu gerekçesiyle incelenemediği, zararın tam olarak belirlenmemesi halinde hakkaniyet gereği zararın belirlenmesinin mümkün olduğu, istenen tazminat miktarının davacının tahmini zarar olarak belirttiği miktardan düşük olduğu gerekçesiyle ....000TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari faizi ile davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine, markaya tecavüzün tespiti, men'i, manevi tazminat, itibar tazminatının reddi ve fer'i hükümler yönünden hüküm kesinleşmiş olup yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
Raporlu olunan dönemde çalışamayan sigortalının bu dönemde yoksun kaldığı ücreti kadar bir zararının oluşacağı ve bu zararın da maddi zarar içerisinde kabul edilmesi gerektiği açıktır. Sigortalının zararlandırıcı olay nedeni ile tedavisinin devam ettiği ve çalışamadığı sürelerdeki maddi zararı bu dönemde % 100 iş gücü kaybına uğradığı kabulüne göre yapılmalıdır. Bilirkişi aracılığıyla, bu kapsamda maddi zararın tespiti ile SGK Başkanlığı tarafından sigortalıya yapılan geçici iş göremezlik ödeneği var ise bunun rücuya tabi kısmının hesaplanan maddi zarardan düşülmesi ile elde edilecek sonuç, kazalının geçici iş göremezlik dönemi de denilen istirahatli dönemdeki karşılanmamış zararını ortaya koyacaktır....
Mahkemece hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunda, davacı ve murisin muhtemel bakiye yaşam süresinin TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre tespiti suretiyle hesaplama yapıldığı görülmektedir....
Mahkemece davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar taraf avukatlarınca süresinde temyiz edilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından hasar oranı tespiti yapılmadığını, davalı şirket tarafından belirlenmiş olan %27 hasar oranına göre tazminat hesabı yapıldığını, rapora itirazlarının mahkemece değerlendirilmediğini, müvekkillerinin zararının %27 oranında olmadığını, gerçek zararın bu oranın nerede ise 9-10 katı olduğunu, müvekkillerinin 2019 yılında sıfır hasat yaptıklarını, dosyaya sunulmuş olan arazi fotoğraflarına bakıldığında da zararın ne denli büyük olduğunun görüleceğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan davacılara ait yeşil mercimek ekili arazide aşırı yağış ve sel nedeniyle meydana gelen hasar oranının ne olduğu ve davacıların davalıdan ne miktarda tazminat talep edebileceği noktasında toplanmaktadır. 2....
, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olup olmadığı var ise hangi oranda olduğu tespit edilerek davacının 4 aylık geçici iş görmezlik dönemine denk gelen zararı ile oranlanması ve nihayetinde davacının geçici maluliyet zararının ne kadar olduğu, bu zararın ne kadarının davalının sorumluluğunda olduğunun tespiti mümkün olmamış, davacının iddiasını ve davasını ispatlayamadığı kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
O halde mahkemece, öncelikle desteğin kaza tarihinde öğrenci olup olmadığının araştırılması, öğrenci olmadığının tespiti halinde 18 yaşından itibaren asgari ücret elde edileceğinin kabulü ile hazırlanan kök raporun hükme esas alınması; desteğin öğrenci olduğunun tespiti halinde ise yukarıda belirtilen hususlara göre ek rapor alınarak hüküm tesisi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. 3-Zararın meydana gelmesinde veya artmasında zarar görenin de kusurunun bulunması halinde söz konusu olan müterafik kusur Borçlar Kanunu'nun 44. maddesinde (6098 sayılı TBK md. 52) düzenlenmiştir. Buna göre zarara uğrayan, zarar doğuran eyleme razı olmuş veya kendisinin sebep olduğu hal ve şartlar zararın meydana gelmesine etki yapmış veya tazminat ödevlisinin durumunu diğer bir surette ağırlaştırmış ise, hakim tazminat miktarını hafifletebilir....
Maluliyete ilişkin alınacak raporlar 11.10.2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 tarihinden sonra da Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmesi gerekir. 3)Dava trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Zararın meydana gelmesinde veya artmasında mağdurun da kusurunun bulunması halinde söz konusu olan müterafik kusur Borçlar Kanunu'nun 44. maddesinde (6098 sayılı TBK md. 52) düzenlenmiştir. Buna göre zarara uğrayan, zarar doğuran eyleme razı olmuş veya kendisinin sebep olduğu hal ve şartlar zararın meydana gelmesine etki yapmış veya tazminat ödevlisinin durumunu diğer bir surette ağırlaştırmış ise, hâkim tazminat miktarını hafifletebilir....
Bir başka ifadeyle, tazminat miktarı hiçbir zaman gerçek zararı aşmamalıdır.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 8.12.1965 günlü ve 4/219 E. 448 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi, meyveli ağaçların kesilmesinden veya bunların hayatiyetine son verilmesinden doğan zararın ne şekilde hesap edileceği konusunda Borçlar Kanununda bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durumda hayatın olağan akışı içerisinde oluşan hukuk kurallarının olaya uygulanması suretiyle adalete uygun bir sonuca ulaşmak gerekir. Meyveli ağaçların yaşamına son verilmesinden doğan zararın, bunların kaim değerinin tespiti suretiyle takdiri gerektiği kökleşen Yargıtay içtihatlarıyla belli olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/534 KARAR NO : 2019/43 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ: 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...plakalı aracın ... tarihinde karıştığı kazadan yaralandığını, ... Üni....
