İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığını, davacılar tarafından icra takibine itiraz edildiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/ ... Esas ve 2021/... karar numaralı dosyasında yetki itirazı sebebiyle ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası yetkisizlik sebebiyle İstanbul Anadolu İcra Dairesine gönderilmesi şeklinde karar verildiğini, ilgili icra takibinin şu anda ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini davacının bu takibe süresinde itiraz ettiğini, imzanın kötüye kullanılması sebebiyle hukuka aykırı olarak ortaya çıkan bonunun icra takibine konu edilmesi sebebiyle davacılar tarafından ... ...'e bu konuda dava açıldığını, anılan dava .......
veya imzaya dair bir itirazının bulunmaması yada imzanın keşideciye ait çıkması gibi hallerde banka sorumluluğunun cezai sorumluluğuna da gidileceğini, taraflarınca İzmir 12 icra müdürlüğü ......
İnkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlu sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm edilir ve itiraz reddedilir. Borçlu menfi tespit veya istirdat davası açarsa, hükmolunan tazminatın ve para cezasının tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve davanın borçlu lehine sonuçlanması halinde daha önce hükmedilmiş olan tazminat ve para cezası kalkar.” düzenlemesine yer verilmiş olup, bu hükümle icra mahkemesince incelemenin aynı Kanun’un 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılacağı açıklanmıştır....
Sayılı dosyası ile icra takibine, yetkiye ve imzaya itiraz davasının açıldığı, Mahkemece açılan davada yetki itirazının kabulü ile ödeme emrinin iptali ile icra dosyasının İzmir İcra Müdürlüğüne gönderilmesine, yetki itirazı kabul edildiğinden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. 3-İzmir ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın yapılan incelemesinde; Bergama İcra Hukuk Mahkemesinin... E. Sayılı dosyasında takip borçlusunun icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazın kabulü üzerine yetkisizlik kararı ile gönderilen Bergama İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası İzmir .... İcra Müdürlüğünde dosyanın ... Esas numarasına kaydedildiği; takip alacaklısının dosyamız davalısı ..., takip borçlusunun dosyamız davacısı ... olduğu, 05/09/2019 tanzim 08/11/2019 ödeme tarihli 300.000,00-TL bedelli senede ilişkin Bergama ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoluyla icra mahkemesine arz olunur." hükmüne yer verilmiştir....
nın kuyumcu dükkanını davacı üzerine yaptığını, bu hususta senet üzerindeki kaşede davacının isminin yazıldığının görüldüğünü, davacının eşi kuyumcu dükkanı işletirken piyasaya aşırı derecede borçlanmış ve davalılara verilen senet gibi birçok senetin düzenlendiğini, bu senetlerin hiçbirinde davacının imzası olmasa da davacının rahmetli eşi kuyumculuk kaşesinde davacının ismi geçtiği için muhtemelen tüm senetlerin de davacıyı da borçlu göstererek imzaları da davacının yerine rahmetli eşinin attığını, davacının eşinin intihar ettikten hemen sonra borçluların icra takibi yaptıklarını ve ayrıca davacıya gelen tebligatında muhtar ayapıldığı için davacının imzaya itiraz edemediğnii, takdir edileceği üzere genç yaşta eşini kaybeden ve bunun üzüntüsünü uzun süre yaşayan davacı hakkında açılan icra takibiyle ilgilenemediğini, bu nedenle iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu ancak davacının eşinin vefat ettikten çok kısa bir süre sonra icra takibi yapılmasının da ayrıca şüpheli bir durum olduğunu...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72. Maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı tarafından bonoya dayalı olarak 20/02/2018 tarihinde kambiyo senedine özgü icra takibinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı ödenmediği ve imzaya itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından ödeme emrinin tebliğinin usulune uygun olmadığından ve bononun kambiyo senedi vasfına uygun olmadığından şikayet yoluna başvurulduğu ancak Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/... Esas ve 2019/439 Karar sayılı Karar ile şikayetin reddine karar verilmiş ve karar istinaf ve temyiz kanun yolu incelemesinden onanarak 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....
'in seçildiği, münferiden imzaya yetkili kılındığı, yönetim kurulu üyeleri ... ve ... 'ın üyeliklerinin sona erdiğinin tescil edildiği, ... ... 'ın ... Noterliği 15.02.2024 tarih ... yevmiye sayılı talebi ile şirketin tek pay sahibi ... olduğunun tescil ve ilan edilmesi işlemlerinin iptali talebinde, davalı ... 'in bu hususta tutuklu yargılandığı, keza mahkememize davalının ......
nden aralarındaki ticari ilişki nedeniyle 10.620,00-TL alacaklı olduğunu, dava dışı ... tarafından, haksız ve kötüniyetli olarak imzası müvekkiline ait olmayan çek kullanılmak suretiyle müvekkilinin aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Yeni esas Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından takibe konu edilen çek üzerindeki imzaya itiraz edilmekle, Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar Sayılı dosyasından takibin durdurulmasına karar verildiğini, Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile yerel mahkemenin kararının kaldırılarak Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin davacı borçlu yönünde DURDURULMASINA, şartları bulunmadığından kötüniyet ve para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına... şeklinde hüküm kurulduğunu, bu kararın Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ......
Davalıların gerek icra dosyasına sundukları borca itiraz dilekçesinde, gerekse davaya cevap dilekçelerinde kefalet sözleşmesi altındaki kendileri adına atılan imzaya itiraz etmedikleri, yine davalı kefillerden, 01/03/2017 dövize endeksli kredi kullandırım tarihinde aynı zamanda şirketin tek ortak ve yetkili olan ...'ın kredi kullanım beyanı ve talep doğrultusunda kullandırılan bu krediye ilişkin nakdi özel şartlar başlıklı belge altındaki imzanın şirket yetkilisi sıfatıyla kendisine ait olmadığına yönelik bir itirazının bulunmadığı, bu vakıa nazara alındığında, bu belgelerde imzası olmayan ve bulunması da gerekmeyen davalı kefil ...'...
