Her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekmektedir. Somut olayda, mahkemece hükme esas alınan aktüerya raporunda, desteğin 7 yaşında olduğu, anne ve babasına destek olacağı kabul edilmiş, yetiştirme gideri tenzil edilmemiştir. Oysa, 7 yaşındaki desteğin 18 yaşında kazanç elde etmeye başlayacağı, bu yaşa kadar davacıların yetiştirme gideri yapacakları kabul edilmelidir. Bu durumda mahkemece, yetiştirme gideri mahsubu yapılmayan aktüerya raporuna itibar edilmesi de doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatların az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. 3-Mahkemece hükme esas alınan tazminat raporunda kaza tarihinde 15 yaşında olan desteğin 18 yaşında gelir ede etmeye başlayacağı döneme kadar anne babası tarafından yetiştirme gideri yapılacağı beliriltilerek desteğin anne-babası için hesaplanan tazminattan yetiştirme gideri indirilmiştir. Davacı annenin çalışmadığı, herhangi bir gelirinin bulunmadığı, ev hanımı olduğu dosya kapsamından belli olduğu halde, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplanan tazminattan yetiştirme gideri indirimi yapılması doğru değildir. Esasen bu indirimin yapılabilmesi için davacı annenin çalışan, geliri olan, desteğin yetiştirme giderlerini kısmen de olsa üstlenmiş olan kişilerden olması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın manevi tazminat talebi yönünden feragat nedeniyle reddine, maddi tazminat talebi yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin yaya iken, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması neticesinde öldüğünü açıklayıp maddi - manevi tazminat talebinde bulunmuş, yargılama sırasında manevi tazminat talebinden feragat ettiğini bildirmiştir....
'nın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 5.562,89 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 29.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara verilmesine, davacılar ... ve ... 'nın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, her biri için ayrı ayrı 7.000,00'er TL, davacılar ... , ... , ... , ... 'ın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, her biri için ayrı ayrı 4.000,00'er TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 29.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
Her babanın ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekmektedir. Daire ilkelerine göre; anne ve baba çalışıyorsa anne ve babadan ayrı ayrı %5'er, anne çalışmıyorsa sadece babadan %5 oranında yetiştirme gideri düşülmesi gerekmektedir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kaza tarihinde 3 yaşında olan destek için yetiştirme gideri olarak önce davacı babanın gelirinin asgari ücret üzerinden hesaplandığı, sonrasında babanın çocuğuna destek olacağı miktar hesaplanarak yetiştirme gideri olarak düşüldüğü anlaşılmaktadır....
Davacılar vekili 22/02/2023 tarihli dilekçesi ile davalılar yönünden maddi tazminat alacaklarından sigorta ile yapılan anlaşma ve protokol uyarınca feragat ettiklerini, bu nedenle tarafların birbirlerinden maddi tazminata ilişkin yargılama gideri taleplerinin olmadığını, manevi tazminat yönünden sigorta şirketi haricindeki davalılar için dava ve talep haklarının devam ettiğini beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....
Şti ve ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından dolayı destekten yoksun kalma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 185. madde hükmü gereğince, anne-baba birlikte çocukların bakımından sorumludur, aynı yasanın 327.maddesinde ise “Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır” denilmektedir. Her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi (anne ve babadan birinin ya da her ikisinin çalışıp çalışmadığına ilişkin ayrıksı durumlar da göz önüne alınarak) gerekmektedir. Somut olayda, anne ve baba lehine hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından anne ve babadan ayrı ayrı %10'ar yetiştirme gideri düşülmüştür....
Bilirkişi heyeti ortak raporunda; 09.05.2013 günü meydana gelen trafik kazasında;---- Dairesi tarafından düzenlenen------ eş değer oranda (% 50) kusurlu oldukları kanaatine varıldığı, Davacının Talep Edebilecekleri Maddi Tazminat Hesaplanmasında; ----- olduğu, gelirinin % 'ini yetiştirme gideri olarak ayıracağının kabulü ile toplam 19.036,69 TL yetiştirme giderinin tenzili ile toplam destekten yoksun kalma zararının 71.693,03 TL olabileceği, Davalı------ tarafından sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 50 kusurunun bulunduğunun Sayın Mahkeme tarafından kabulü durumunda davalı sigorta şirketinden talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının ise 35.846,52 TL olabileceği....
Bilirkişi heyeti ortak raporunda; 09.05.2013 günü meydana gelen trafik kazasında;---- Dairesi tarafından düzenlenen------ eş değer oranda (% 50) kusurlu oldukları kanaatine varıldığı, Davacının Talep Edebilecekleri Maddi Tazminat Hesaplanmasında; ----- olduğu, gelirinin % 'ini yetiştirme gideri olarak ayıracağının kabulü ile toplam 19.036,69 TL yetiştirme giderinin tenzili ile toplam destekten yoksun kalma zararının 71.693,03 TL olabileceği, Davalı------ tarafından sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda % 50 kusurunun bulunduğunun Sayın Mahkeme tarafından kabulü durumunda davalı sigorta şirketinden talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının ise 35.846,52 TL olabileceği....
Tazminat hesabında küçüğün gelir elde etmeye başlayacağı yaşın 18 yaş olarak kabul edilerek hesaplama yapılması gerekmektedir. Ayrıca hükme esas alınan aktüerya uzmanı bilirkişi raporunda yetiştirme gideri indirimi yapılmayarak hesaplama yapılmıştır. 18 yaşından itibaren gelir elde etmeye başlayacak olan desteğin bu yaşına kadar bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanacağından 18 yaşına kadar yetiştirme gideri indirimi yapılması gerekirken yetiştirme giderinin indirilmemesi de doğru görülmemiş, desteğin babasının da öldüğü dikkate alındığında, davacı anne yönünden hesaplanan tazminattan makul oranda yetiştirme gideri indirimi yapılmak üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
