Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.10.2005 gün ve 2003/370-388 sayılı kararının davacıların hilelerine ve uydurma tanık ve yerel bilirkişi ifadelerine dayandığını, bu yerlerle ilgili kesinleşmiş kararların dahi dikkate alınmadığını, kesinleşen mahkeme kararında taraf olmasalar da bu kararın yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılmasında yararları bulunduğunu, çünkü bu yerin kendi zilyetliklerinde olduğunu, önceki malikler ile yararlarına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, mahkeme kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılmasını, taşınmazın adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin REDDİNE karar verilmiş, hüküm yargılamanın yenilenmesini isteyen ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescile ilişkindir....
Karar kesinleştikten sonra davalı Kurum vekili tarafından, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesince 14.06.2022 tarihli kararıyla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemenin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair kararının davalı Kurum vekili tarafından temyizen incelenmesinin talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine verilen karar yeni bir karardır. Mahkemece daha önce verilen karar Dairemizin 26.01.2022 tarihli ilamı ile onanmıştır. HMK 373/4 madde de yer alan "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir " düzenlemesi uyarınca; ancak bu halde dosya temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilebilir....
sayılı kararının bozulmasına ilişkin kararının yargılamasının yenilenmesi istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevlendirilen Tetkik Hâkimi ...'in açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MEVZUAT: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında; "Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi istenebilir" denildikten sonra, bentler halinde yargılamanın yenilenmesi sebepleri sayılmış, 2. fıkrasında da, yargılamanın yenilenmesi isteklerinin esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanacağı belirtilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/889 E. - 2018/612 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesi nedeniyle reddi İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesinden dolayı reddine dair verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair mahkemece verilen 02.07.2009 gün ve 2007/209 Esas, 2009/164 sayılı Kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.02.2013 gün ve 2011/8804 Esas, 2013/1562 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesinin ardından hükümlü müdafii tarafından sunulan 10.11.2014 havale tarihli dilekçe ile eksik tahkikat yapıldığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ve yapılan değerlendirme neticesinde dilekçede bahsedilen hususların mahkeme ile temyiz incelemesinde...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair karar ile birlikte Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesince 2018/186-2018/713 sayılı kararının yargıtayca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/158 E - 2020/105 K sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece hükümlü müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebi kabule değer görülerek duruşmalı inceleme yapılmış olması karşısında verilen kararın temyiz yasa yoluna tabi olması nedeniyle tebliğnamedeki iade görüşüne iştirak edilmemiştir....
sırasında irdelendiği ve kabule değer görülmediği” gerekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile önceki ilamın aynen infazına dair ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, talep eden davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, verilen karara karşı davalı idare vekilince temyiz isteminde bulunulmuştur. Yargılamanın yenilenmesi isteminde; Dairemizce temyiz ve karar düzeltme incelemesi yapılırken, maddi hata ile dava konusu taşınmazın ada parsel numarasının yanlış yazılması sonucu, başka bir taşınmaza ait tapu kaydının istenildiği ileri sürüldüğüne göre; Dairemizin kararında maddi hata yapıldığı iddiasında bulunulması halinde bu husus ayrı bir inceleme konusudur....
