ve vekâlet ücreti yönünden yeniden yargılama yoluyla giderilebilecek ihlâl hükmünün varlığından ve dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğundan söz edilmesi mümkün bulunmamaktadır....
veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen" kimselerin her türlü zararlarının bu kanun hükümleri dairesinde Devletçe ödeneceğinin hüküm altına alındığı, 5271 sayılı CMK’nın 144/1-d maddesinde yer alan ve sayın çoğunluk ile ayrıştığımız kısıtlayıcı normun 466 sayılı Kanun bakımından öngörülmediği, ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 323/3 maddesinde yargılamanın yenilenmesi sonucunda beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde, önceki mahkumiyet kararının tamamen veya kısmen infaz edilmesi dolayısıyla kişinin uğradığı maddi ve manevi zararların Kanunun 141-144 maddeleri hükümlerine göre tazmin edileceği düzenlemesinin Kanun sistematiği bakımından Olağanüstü Kanun Yolları kısmında kısıtlayıcı bir durum içermeksizin oluşması muhtemel hak kayıplarının telafisi amacıyla yapılmış olduğu kanaatinde olduğumuzdan 466 sayılı ve 5271 sayılı Kanunlar bakımından ayrı ayrı deliller toplanarak davacının tutuklu kaldığı günler için maddi ve manevi tazminat konusunda bir karar verilmesi...
Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/115 esas, 2011/303 karar sayılı ilamı ile almış olduğu mahkumiyet hükmüne konu fiilin gerçek failinin kardeşi ... ... olduğunun kesinleşen hüküm sonrası vaki yargılamanın yenilenmesi talebi doğrultusunda yapılan araştırma ile tespit edilerek maddi gerçekliğin böylece aynı mahkemenin 18/09/2014 gün 2014/1187 değişik ... sayılı kararı ile tespit edildiği beyan edilmek suretiyle haksız tutuklamaya dayalı tazminat isteminin dosyada mevcut davacı ...'ın yargılamanın yenilenmesi prosedürü dahilinde maddi gerçekliği saptanan ... 2....
ve vekâlet ücreti yönünden yeniden yargılama yoluyla giderilebilecek ihlâl hükmünün varlığından ve dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğundan söz edilmesi mümkün bulunmamaktadır....
ve vekâlet ücreti yönünden yeniden yargılama yoluyla giderilebilecek ihlâl hükmünün varlığından ve dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğundan söz edilmesi mümkün bulunmamaktadır....
ve vekâlet ücreti yönünden yeniden yargılama yoluyla giderilebilecek ihlâl hükmünün varlığından ve dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğundan söz edilmesi mümkün bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 4.314,86 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 14....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/339 E - 2013/541 K sayılı dosyasında 3 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, hükmün infazına başlanarak davacının 87 gün ceza infaz kurumunda kaldığı, sonrasında davacı tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, söz konusu talebin kabul edilerek yapılan yargılama sonucunda Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarih, 2016/549 Esas Sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda sanığın atılı suçtan beraatına dair karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır. Davacının maddi tazminat talepleriyle ilgili olarak; davacının cezaevinde kaldığı dönemlere ilişkin olarak maddi kazanç kaybı bilirkişi marifetiyle hesaplattırılmış, kazanç kaybının 3.068,30 TL olduğu anlaşılmıştır....
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; tarafların boşanmalarına ilişkin İstanbul Anadolu 20.Aile Mahkemesinin 11.06.2015 tarihli ve 2014/409 Esas, 2015/437 Karar sayılı kararının 4.bendinde “Taraflar karşılıklı olarak birbirlerinden yukarıda hükmolunanlar dışında maddive manevi tazminat, katkı katılma alacağı, yoksulluk nafakası, ziynet, ev eşyası, vekalet ücreti, diğer bir alacak ile yargılama gideri talep etmediklerinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, taraflar arasındaki sözlü protokolün yukarıda koşullar doğrultusunda tasdikine” dair hüküm bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu hüküm esas alınarak yukarıda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, davacı vekili karar düzeltme dilekçesinde, boşanma kararının 4 nolu bendinde yer alan katılma alacağına ilişkin karara karşı maddi hatanın düzeltilmesi ve kaldırılmasına bağlı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulduğunu, dosyanın derdest olduğunu bildirmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, sürekli işgöremezlik derecesindeki artışın tespiti, buna göre fark aylıkların tahsili, birleşen davalar ise, yargılamanın yenilenmesi ve maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiğ şekilde, davanın ve birleşen davaları redlerine karra verilmiştir. Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3....
