in inançlı işlemi ikrar ettiğini belirterek 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/281 esas 2007/214 karar sayılı dosyasında yapılan yargılamanın iadesi ile tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece 6100 sayılı HMK'nun 375. maddesinde sayılan yargılamanın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. 1086 sayılı HUMK'nun iadei muhakemeyi düzenleyen 445. maddesinin 6. bendine göre "mahkumunlehin yalan yere yemin ettiği ikrarı veya beyyinei tahririye ile sabit olmuş olması" halinde kesinleşmiş kararlar hakkında iadei muhakeme talep olunabilir. Somut olayda; davalı ...'in ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/253 esas sayılı dosyasında inançlı işlemi ikrar ettiği, buna göre yargılamasının yenilenmesi istenilen 1....
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz edilen karar temyiz eden tarafa * 17.01.2005 günü tebliğ edilmiş ise de kararın davalıya tebliği usulue uygun olmadığından geçersiz olup öğrenildiği tarih tebliğ tarihi sayılır.(Tebligat Kanunu mad.32) Davalı taraf temyiz olunan karar aleyhine 8.3.2006 tarihinde yargılamanın yenilenmesi yasa yoluna başvurmuş ve reddedilmiştir. Yargılamının yenilenmesi dava tarihi olan 8.3.2006 tarihinden itibaren söz konusu karar yasada öngörülen (HUMK.432) l5 günlük süre geçtikten sonra * 13.4.2006 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Protokolüne Dayalı Alacak (Yargılamanın Yenilenmesi) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.03.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
Davacı vekili, 03.10.2013 tarihli dilekçesi ile yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. Yargılamanın yenilenmesi talebi, kararı vermiş olan mahkemeye yapılır. (HMK 378/1) Burada karar veren mahkeme esas alınmıştır; bu sebeple örneğin, Yargıtay’ın onama ve bozma kararına karşı, o kararı veren Yargıtay Dairesine karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvuramaz. ........... Yargılamanın iadesi, sadece (kesinleşmiş olan) esasa ilişkin nihai kararlara (hükümlere) karşı başvurulabilecek bir kanun yoludur. Bu nedenle, bir hüküm mahkemesi kararı Yargıtay’dan geçmek sureti ile kesinleşmiş olsa bile yargılamanın iadesi yolu ile hüküm mahkemesinin kararının değiştirilmesi istenir....
İş Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2015 NUMARASI : 2015/104-2015/90 Davacı, Kadıköy 3.Aile Mahkemesinin 2004/491 Esas, 2004/508 Karar sayılı kararı ile eşinden boşandığını ve birlikte yaşamasının kesinlikle söz konusu olmadığını, kurum işleminin iptali için Yerel mahkemede açılan davanın reddedilerek kesinleştiğini, yargılandığı ceza davasında beraat ettiğini ve bu kararın Yargıtay tarafından onandığını bir aylık süre içinde mahkemenizin 2012/112 E - 2012/765 K sayılı ilamının ve davalı kurumun yetim aylığını kesmeye yönelik işleminin iptaline karar verilmesini, muvazaalı boşanma nedeniyle kesilen ölüm aylığının tekrar bağlanmasına, aylığın kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi (Boşanma) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.09.2015 günü yargılamanın iadesini isteyen ... geldi. Karşı taraf ... gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemeleri 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığı'nın 07.11.2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir. Görülmekte olan davada uyuşmazlık ve hüküm, boşanma davasına ilişkin yargılamanın iadesine ilişkindir. Bu istek bağımsız yeni bir dava niteliğinde olup, 20.07.2016 tarihinden sonra karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, reddedilen yargılamanın yenilenmesi davası, iştirak nafakası ve kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre ve özellikle bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen tedbir nafakaları yönünden yeniden hüküm kurulmuş olmasının sonuca etkili bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden ve uyulan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamından da anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı ... tarafından fiili ayrılık (TMK md 166/son) hukuki sebebine dayalı olarak açılan boşanma davası sonunda verilen red kararına yönelik yargılamanın iadesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yargılamanın Yenilenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İstek, taraflar arasında düzenlenmiş olan boşanma protokolüne dayanılarak açılan alacak davası sonucu verilen,... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/1027 esas, 2000/290 sayılı kararına karşı iadei muhakemeye ilişkindir. Aynı taraflar arasındaki, yine boşanmanın mali sonuçlarını düzenleyen protokolden kaynaklanan 11.07.2003 tarihinde açılan başka bir iadei muhakeme davasına Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmış olması, orada görevli merciin Yargıtayca belirlenmiş olmasına (HUMK.md.25/son) dayandığından, bu davada emsal oluşturmaz....
