YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Süresinde adli sicil belgesini vermediğinden bahisle davacının yönetim kurulu üyeliğinin kendiliğinden sona erdiğinin bildirilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Devrek Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu kararı ile bu kararın dayanağı olan 19/05/2005 tarih ve 25705 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Organ Seçimleri Hakkında Yönetmelik'in 7. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinin iptali istenilmiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı, davalı ...'dan diğer davalı kooperatifteki hissesini 06/09/2010 tarihinde 41664 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile devraldığını, davalı kooperatife üyeliğinin kabulü 08/10/2010 tarih 76 sayılı yönetim kurulu kararı ile yapıldığını, davalı ...'ın davaya konu hissesini birçok kişiye sattığını yeni öğrendiğini ve savcılığa şikayette bulunduğunu, davacıya ait davalı ...'ın diğer davalı ... ... Konut Yapı Koop. Hissesinin üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla kooperatif hisse kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, davacının kooperatifin üyesi olduğunun tespiti ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacı yönetimin yönetim planı hükümlerine göre hukuken geçerli ve yetkili olduğunun ve davalıların ... ... Sitesinin hukuken geçerli ve yetkili yöneticisi olmadıklarının tespiti, karşı dava dilekçesinde ... geçici yönetiminin sona erdiğinin tespiti ile karşı davacılara genel kurulu toplantıya çağırması için yetki verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kişiye satılmış olması nedeni ile davalı kooperatiften ... tarihinde istifa ettiği, bu tarihten itibaren kooperatif üyeliğinin sona erdiğinin tespitinin ve bu sebeple istifanın tebliğ tarihi olan ... tarihinden sonra davalı kooperatifin üye aidatı, katkı payı ve bilimum diğer borçlarından sorumlu olmadığının tespitinin talep edildiği, davalı kooperatif karar defterleri ve ortaklar pay defterleri üzerinde bilirkişi aracılığıyla yapılan incelemelerde davacının ortaklar pay defterinin 28. Sayfasında davalı kooperatifin 15 nolu üyesi olarak kayıtlı olduğu ve üyeliğinin halen devam ettiği, davalının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği veya üyelikten istifasının kabul edildiğine dair herhangi bir yönetim kurulu kararının olmadığı, istifa içeren ihtarnamenin davalı kooperatife ... tarihinde tebliğ edildiği, davacının davalı kooperatif üyeliği karşılığı olan ... nolu bağımsız bölümün ...tarihinde 3....
-K A R A R- Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun ....05.2011 tarih, ... numaralı kararı ile davacının kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, davacının üyelik bedelini ödemediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ayrıca yasal ihtarların da yapılmadığını, davacının somut olarak kooperatifi zarara uğratmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığı döneminde anasözleşmeye ve iyiniyete aykırı bir takım yönetim kurulu kararlarına imza attığını, ....02.2007 tarihinde davacıyı aidatsız olarak üyeliğe kabul eden yönetim kurulu kararının da verilen senetlerin ödenmemesi nedeniyle sonuç doğurmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir....
NİN yönetim kayyımı olarak atanmasına dair ... Sulh Ceza Hakimliği 'nin 21.12.2016 tarih ve 2016 / ... Değişik İş sayılı kararının ( henüz dava açılmadanı ) ... Sulh Ceza Hakimliği 'nin 03.03.2017 tarih 2017 / ... Değişik İş sayılı kararı ile kaldırıldığının ve nihayetinde ... 'nin ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş. yönetim kayyımı olarak görevinin bulunmadığını ve yönetim kurulunun gürevinin sona erdiğinin ve kayyım atama kararı bulunmadığının tespiti ile müvekkillerin yönetim kurulu olarak tescili konulu gündem ile genel kurulun toplantıya| çağırılmasını, yargılama giderlerinin karşı tarâfa yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekâlet ücretinin Avukat olarak adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
yine aynı ortaklar kurulu kararı ile münferiden müdürlük görevinin de sona ermiş olduğunu, ancak pay devrinin tescil ve ilan edilmediğini, davacının kayıtlarda halen, hem ortak hem de şirketin münferiden müdürü olarak göründüğünü, bu durumun davacının mağduriyetine neden olduğunu, Davacının tüm hisselerinin davalı-devredildiğini ve devir nedeni ile devir tarihinden itibaren şirketle bir ilgisinin kalmadığını, iddia ederek,------tarihinden itibaren davacının münferiden müdürlük görevinin sona erdiğinin ve yerine davalı ortakların münferiden müdür olarak atandığının tespitine, anılan durumların--------- tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ün ödeme tarihleri, genel kurullara katılıp katılmadığı hususlarının değerlendirilmesi, yukarıda açıklanan ilke doğrultusunda üyeliğinin sona erdiğini zımnen kabul edip etmediği, üyelik haklarından zımnen vazgeçip geçmediği, eylemli olarak üyelikten ayrılma iradesini yansıtıp yansıtmadığının belirlenmesi, davacı vekilinin davalı ... ile müvekkili arasındaki ortaklık ilişkisinin sona erdiğinin tespiti istemiyle ilgili araştırma yapılması, sonucuna göre gerekirse davalılar ile ilgili esasa ilişkin iddia ve delillerin değerlendirilmesi gerekirken, salt ihraç kararının tebliğine ilişkin belirlemelerle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. " denilmek suretiyle mahkememiz kararı kaldırılmıştır. GEREKÇE :Dava, kooperatif üyeliğinin sonlanması nedeniyle tapu iptali ve tescil talebi ile ipoteğin fekki istemine ilişkindir. Davalı ..., kooperatif yönetim kurulunun 19/10/2009 günlü ... sayılı kararı ile (Yenimahalle ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinin davalı mirasçıya devrine ilişkin 04/06/1992 tarihli 29 sayılı Yönetim Kurulu kararının iptal ile ortaklık haklarının mirasçılar adına tescili istemine ilişkindir. Davacılar murislerinin kooperatif ortağı iken öldüğünü ve davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile diğer davalı mirasçıyı üyeliğe kabul ettiğini annelerinin vefatının ardından kooperatife yapılan yazılı başvuru sonucu bu durumu öğrendiklerini belirterek davalı kooperatifin diğer davalı mirasçıyı üyeliğe kabul ettiğine ilişkin 04/06/1992 tarihli yönetim kurulu üyeliğinin iptali ile mirasçılar adına tescilini istemiştir. Davalılar ise talebin zamanaşımına uğradığını, ölümden 32 yıllık süre geçtikten sonra açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
