seçildiklerini, ... yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, ancak dava konusu yönetim kurulu kararında ... yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, ... yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ... yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğinin ilan edildiğini, dava konusu yönetim kurulu kararı ile yönetim kurulu üyesi ... yönetim kurulu üyeliği sona erdirilmiş ve ... yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, ... ise yönetim kurulu başkanı olarak atandığını, yönetim kurulunun, genel kurulun devredilemez nitelikteki yetkilerini kullanmak suretiyle alacağı kararlar ve yaptığı işlemlerin batıl olduğunu, söz konusu kararın eşit işlem ilkesine ve sermayenin korunmasını gözetmeyen, ayrıca pay sahiplerinin ve üçüncü kişilerin haklarının ihlal eden bir karar olduğunu belirterek; davalı şirketin hak sahipleri ve üçüncü kişiler aleyhine telafisi mümkün zararlar meydana gelmemesi ve şirketin yönetim kurulunun genel kurul iradesi ile oluşturulmuş olmaması dolayısıyla esasen organsız kalan şirkete kayyum...
İlçesi Üzüm Üreticileri Birliği aleyhine 16/04/2014 gününde verilen dilekçe ile derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/10/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu ancak davalı kooperatiften uzun süredir haber alamadığını, davalı kooperatife gönderdiği ihtarnameye verilen cevapta üyeliğinin davalı ...'ya devredildiğinin bildirildiğini, yapılan devir işleminin bilgisi dışında ve haksız olarak sona erdirildiğini, müvekkilinin davalı kooperatifte üyeliğinin devam ettiğinin tespit edilmesini ve kooperatifteki hissesinin diğer davalı ...'ya devrine ilişkin ........2006 tarihli kararının iptalini dava ve talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Taraflar arasındaki alacak, kooperatif üyeliğinin devredildiğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, asıl davada, müvekkilinin birleşen davanın davalısından 43 no'lu taşınmazı ve üyeliği devraldığını, davalı kooperatifin müvekkilini önce üyeliğe kabul ettiğini ancak daha sonra hata yapıldığından bahisle üyeliğine son verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğinin tesisi ile taşınmazın devrinden itibaren ödenmeyen kâr payının tahsilini; birleşen davada ise, davalının üyeliğin taşınmaz devri ile sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4073 Esas, 2012/6854 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife borcu olduğundan bahisle davalının müvekkili hakkında takibe geçtiğini, oysa müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığı gibi tam tersine alacaklı olduğunu, zaten davalı kooperatif tarafından keşide edilen ihtarnamede müvekkilinin ....02.2003 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğinin sona erdiğini bildirdiğini, müvekkilinin bu kararla yetinmeyip ....03.2006 tarihli noter ihtarı ile üyelikten istifa ettiğini, davalı kooperatifin de çıkarma kararı almasına rağmen istifayı ....03.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile kabul ettiğini ve ödenen aidatların iade edileceğinin...
, gereğine göre Genel Müdürlüğün veya vakfın yönetim organının yazılı düşüncesini alarak vakfın dağılması ve tasfiye kurulu oluşumu istemini karara bağlayıp dağılma kararını sicile tescil edeceği, sona eren vakfın kişiliğinin, ehliyeti tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere tasfiye sırasında da devam edeceği hüküm altına alınmıştır....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının asıl borçlu şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiği 08/03/2005 tarihinden sonraya isabet eden borçlar davacıdan aranamayacağından dava konusu … ila … takip numaralı ödeme emirleri ile … ve … takip numaralı ödeme emirlerinin dava konusu kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı, … takip numaralı ödeme emrinin … takip dosya numaralı kısmının ödendiği, geri kalan kısmının ise davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona ermesinden sonraki döneme ait kamu alacaklarından kaynaklandığı, … takip numaralı ödeme emri içeriği kamu borçlarının da bir kısmının davacının yönetim kurulu üyeliğinden ayrılmasından sonrasına isabet ettiği, kalan kısımlara ilişkin olarak da asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin adres tespit tutanaklarının Mahkemelerince verilen ara karara rağmen dosyaya sunulmadığı dolayısıyla bu ödeme emirleri yönünden ilanen tebliğin koşullarının oluştuğunun idarece kanıtlanamadığı, memur eliyle tebliğ...
Noterliği aracılığı ile ihtarname gönderilmiş olduğu, Söz konusu ihtarnamenin davacı ...’a tebliğ edildiğine dair herhangi bir evrak tespiti yapılamadığı, davalı kooperatif yönetim kurulu karar defterlerinde davacı ...’un üyeliğinin sonlandırıldığına dair alınmış bir karar tespit edilemediği ve ayrıca Üye Kayıt Defterinde de üyeliğinin sonlandırıldığına dair bir açıklama, bilgi tespit edilemediği, dava konusu ... dükkan üyeliği için ... ve ... 30.03.2018 tarihli dilekçe ile davalı kooperatife başvuru yapmış oldukları ve bu başvuruya istinaden davalı kooperatif yönetimi tarafından 04.04.2018 tarih ve 13 nolu kararın 3....
Dava, davacının 1358 numaralı diğer payına ilişkin kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davalı kooperatif yönetimince, davacıya gönderilen 16.06.2010 tarihli cevabi ihtarnamede davacının 1043 numaralı üyelik haricinde üyeliğinin bulunmadığı belirtilerek davacının kişisel haklarını doğrudan ilgilendiren bir hususta ihtilaf yaratılmıştır. Kural olarak, yönetim kurulu kararları doğrudan dava edilemezler. İtiraz üzerine genel kurulda alınacak kararın, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesi uyarınca dava edilmesi mümkündür. Yönetim kurulu kararlarının doğrudan ortağın kişisel haklarını etkilemesi, onun zararına sonuçlar doğurması halinde doğrudan dava konusu edilebileceği gerek öğretide ve gerek yargısal içtihatlarda kabul edilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
