Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, ortak çocuğun henüz çok küçük olduğu, bu nedenle baba ile yatısız olacak şekilde kişisel ilişki kurulması yerinde ise de, ortak çocuğun babadan uzun süre ayrı kalmasının çocuktaki aidiyet duygusunun sarsılmasına neden olabileceği, yatısız şekilde kurulan kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş saatleri dikkate alındığında, ilişki süresinin yetersiz olduğu, babalık duygularını tatmine elverişli, çocuğun da baba sevgisini ve şefkatini tatmasına yeterli, daha uygun saatleri kapsayacak şekilde kişisel ilişki kurulması gerektiği, çocuk ile baba arasında yatısız olacak şekilde kişisel ilişki kurulması yerinde ise de, her hafta sonunu kapsayacak şekilde kişisel ilişki kurulmasının hem çocuğun yararına olmayacağı, hem de velâyet sahibi olan annenin velâyet hakkını kullanmasında zorluklar çıkacağı, bu nedenle her hafta sonunu kapsayacak şekilde kişisel ilişki kurulmasının da doğru olmadığı gerekçesiyle, tarafların...
ın dünyaya geldiği, çocuğun velâyetinin kanunen annesinde olduğu, davacı babanın çocuğu ile kişisel ilişki kurulmasını talep ettiği, heyet raporunda çocuğun sağlıklı gelişiminin her iki ebeveyne de bağlı olduğunu baba ile çocuk arasında şahsi ilişki kurulmasının çocuğun yararına olacağı baba ile çocuk arasında kurulacak şimdilik yatısız olacak şekilde kurulması yönünde kanaat bildirdiği, ortak çocuğun babası ile görüşmek istemediği, çocuğun gelişim çağında olduğu ve bu süreçte babasıyla vakit geçirmesinin çocuğun üstün menfaatine uygun düşeceği, daha önce baba ile çocuk arasında kurulmuş sağlıklı bir baba evlat ilişkisinin olmadığı, kişisel ilişki kurulmadığında çocuk ile baba arasındaki bağın kopabileceği veya önemli ölçüde zedeleneceği de göz önünde bulundurularak, en son uzman heyetten alınan sosyal inceleme raporu doğrultusunda yatılı olmayacak şekilde kişisel ilişki tesisinin çocuğun üstün menfaatine uygun düşeceği gerekçesiyle; davanın kabulü ile Küçük Muhammed Ali ve baba arasında...
Bölge adliye mahkemesi, 20/07/2014 doğumlu olan ortak çocuk Azra ile baba arasında her ayın 1. cumartesi sabah saat 10:00'dan pazar günü akşam saat 18:00'e ve dini bayramların 2. günü sabah saat 10:00'dan akşam saat 18:00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Bütün bu hususlar değerlendirildiğinde davacı baba ve ortak çocuk arasında kurulan kişisel ilişki babalık duygularının tatmini bakımından yetersiz olmuştur. Çocuk ile baba arasında babalık duygularını tatmin edecek ve bu hakkın rahatça kullanılmasına engel olmayacak ölçüde dini bayram, yarıyıl tatili ve yaz tatilinde de yatılı olacak şekilde daha uygun süreli kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Kurulması-Velayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı anne tarafından, kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velayeti davacı anneye bırakılan ortak çocuk Ekim, 07.10.2014 doğumludur....
İle anne arasında 1 Temmuz- 1 Eylül, dini bayramlardan Kurban Bayramının ilk ve son günü. yarıyıl tatilinin ilk ve son haftası olarak uzun kişisel ilişki kurulması çocuğun bedeni ve fikri gelişmesine engel olabileceği gibi babanın da velayet görevini gereği gibi ifa etmesini engelleyeceğinden daha uygun kişisel ilişki kurulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7)....
Daha uygun süreli kişisel ilişki kurulmak üzere hükmün bozulması gerekmekte ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının kişisel ilişki süresi yönünden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/7). SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 3. bendin çıkarılmasına yerine 3. bent olarak "Velayetleri babaya verilen müşterek çocuklar ile anne arasında her ayın 1 ve 3....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir. (TMK m. 323) Ana ve babadan herbiri diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür. Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını birinci fıkrada öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanır veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki kurma hakkı reddedilir veya kendilerinden alınabilir (TMK m. 324/1-2)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı anne ile velayetleri babada olan müşterek çocukların farklı illerde ikamet ettikleri bu sebeple anne ile çocuklar arasında ayda bir kez yatılı kurulan kişisel ilişkinin yeterli olduğunun anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı ile müşterek çocuk 2003 doğumlu Yasemin ve 2008 doğumlu ....arasında, her yıl sömestr tatilinde de kişisel ilişki tesisi gerekirken bu yönde düzenleme yapılmaması doğru görülmemiş ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişki ve Velâyetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından asıl davanın reddi ve karşı davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Asıl dava, davacı-davalı anne tarafından kişisel ilişkinin kaldırılması mümkün olmaması halinde yatısız kişisel ilişki kurulması talebi ile açılmış olup, davalı-davacı baba tarafından karşı dava ile kişisel ilişki sürelerinin arttırılması ve birleşen dava ile de velayetin değiştirilmesi talep edilmiştir....
un 16.06.2003 doğumlu olması nedeniyle yargılama aşamasında ergin olduğu görülmekle, velâyet ve kişisel ilişki ile iştirak nafakası konusunda karar verilmesine yer olmadığına, ortak çocuklar Nural ve Damla ... 'un velâyetlerinin anne ve babanın kısıtlanmış olması ve velâyet görevini yerine getiremeyecek olması nedeniyle anne ve babada olan velâyetlerinin kaldırılmasına, ortak çocuklar Nural ve Damla ... için vasi tayini konusunda ikametgahları vesayet makamına ihbarda bulunulmasına, ortak çocuklar Nural ve Damla ... ile baba arasında her ayın 2. ve 4. Cumartesi günü saat 10.00-17.00 arasında ve dini bayramların 2. Günü saat 10.00-17.00 arasında tedbiren baba ile kişisel ilişki tesisine, ortak çocuklar Nural ve Damla ... ile anne arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü saat 10.00-17.00 arasında ve dini bayramların 1....
