Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 3.952,76 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.997,16 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE. Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 24.646,48 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE. Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 285,50 TL ve bilirkişi ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 1.785,50 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 1.784,87 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, Artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 81,47 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE....
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-DAVANIN KABULÜ ile ; ----sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE--- Asliye Ticaret Mahkemesinin---- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, Davalı ---- görevine devam etmesine, Kararın tescil ve ilanı için davacıya yetki verilmesine, 2-HARÇLAR Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-VEKALET ÜCRETİ ---- göre davacı vekili için takdir olunan --- maktu vekalet ücretinin davanın açılmasında davalı ---kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davalı----alınarak davacıya verilmesine, 4-YARGILAMA GİDERLERİ Davacı tarafından sarf edilen 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harcı ve 11,50 TL vekaletname harcı ile yapılan 113,75 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 286,65 TL harcın davanın açılmasında davalı ---- kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı ---- alınarak davacıya verilmesine, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana...
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 567.407,00 TL'nin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, Davacı alacağının 1.000,00 TL'sine 18/05/2023 dava tarihinden itibaren, kalan 566.407,00 TL'sine ise 31/01/2024 ıslah tarihinden itibaren değişen oranlı yasal faiz uygulanmasına, Davalı ... harçtan muaf olduğu için kabul edilen kısım için harç alınmasına yer olmadığına, Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 85.436,98 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE. Davacı tarafından yapılan tebligat ve posta gideri 181,25 TL ve bilirkişi ücreti 12.000,00 TL olmak üzere toplam 12.181,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE....
tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı taraf yargılamada kendisini vekil marifetiyle temsil ettirmiş olmakla AAÜT gereği 67.050,00 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ÖDENMESİNE, 6-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde HMK 333. maddesi gereği artan gider avansının yatırana İADESİNE, Dair kısa karar, gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/11/2020...
ücreti ve yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
TL Peşin harç olmak üzere toplam 2.135,60 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 66,00 TL tebligat posta gideri ve 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.566,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 1.530,45 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin 1.290,04 TL'sinin davalıdan, 29,96 TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 8-HMK.'...
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 1-Davalılar murisi ---sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin asıl alacak ---olmak üzere toplam --- üzerinden takip başlangıcında belirtilen şartlar altında aynen devamına,Fazlaya dair itirazın iptali isteminin reddine, 2-Asıl alacak olan --- oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken--- harçtan, peşin alınan---peşin harcın mahsubu ile bakiye ---harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan---başvurma harcı,---peşin harç toplamı---davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 5-Davacı tarafça sarf edilen --- TL+Posta/Teblgat gideri: --- Yurt dışı tebligat ücreti: ---yargılama giderinin kabul ve red oranı--- nazara alındığında --- davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine, bakiye --- davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalılar tarafından sarf edilen yargılama...
red edilen kısma isabet eden 50,56 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Kabul edilen miktar üzerinden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 17.236,64 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Red edilen miktar üzerinden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Alınması gereken 9.553,80 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 1.283,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.270,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair karar, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, davacı yönünden kesin olarak, davalı yönünden karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------------- İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.28/04/2021...
Sayılı Dosyası üzerinden 24.04.2019 İcra Takip tarihi itibariyle ALACAĞININ; --- olmak üzere ---- olduğu, 2.Davacı Şirketin---- alacak talebinde bulunmuş olup talebin tespitlerimi aşan kısmının yerinde olmadığı, 3.Birleşen Dava Yönünden, Davacı Şirketin, ----- Dava tarihi itibariyle Davalılardan olan alacağının ; -----İcra Takip Tarihinden tahsiline kadar 75.299.63 TL asıl alacak üzerinden % 22,5 temerrüt faizi talep edebileceği, 5.Tarafların hukuki nitelikteki talepleri ile masraf, vekalet ücreti, tazminat ve benzeri diğer taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdirleri içinde kaldığı, sonucuna varılmıştır." şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür....
18/A-11. maddesi gereğince mazeretsiz olarak arabuluculuk toplantısına katılmayan davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11. maddesi gereğince mazeretsiz olarak arabuluculuk toplantısına katılmayan davalı yan yargılama giderlerinin tamamından sorumlu olduğundan, davacı tarafından yapılan 3.100,28 TL (bilirkişi ücreti, tebligat v.s.) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11. maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26. maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada kısmen haklı çıksa dahi mazeretsiz olarak toplantıya katılmayan davalı tarafça karşılanması gerekmekle, 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin tamamının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep...
