Gereğince asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafça yapılmış, 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı olarak toplam 116,60 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak 856,50 TL masraf olmak üzere toplam 973,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4------ ücret tarifesi uyarınca 2.301,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Alınması gereken 157,18 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 102,78 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 6-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 7-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine...
Gereğince asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı tarafça yapılmış, 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı olarak toplam 116,60 TL harç gideri ile tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak 856,50 TL masraf olmak üzere toplam 973,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4------ ücret tarifesi uyarınca 2.301,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Alınması gereken 157,18 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 102,78 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 6-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 7-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine...
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereği ESASTAN REDDİNE, 1-Davacı tarafından alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-HMK'nın 359/3. fıkra gereği kararın tebliği ile 302/5. fıkrası gereği harç tahsil müzekkeresi yazılması ve tebliğ işlemlerinin İLK DERECE MAHKEMESİ tarafından yapılmasına, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince; (544.470,00) Türk Lirasını geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan...
ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davalı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 5.396,75 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine, 8-Davanın kabulü reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde arabuluculuk ücreti olan 1.133,50 TL bedelin davalıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 9-Davanın kabulü reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde arabuluculuk ücreti olan 186,50 TL bedelin davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 10-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/10/2022 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
Hakikaten, “TİCARİ SİMSARLIK ÜCRETİ ALACAĞI DIŞINDA” ifadesi, kanun koyucunun bu alacak bakımından farklı bir sonuca gidilmesini arzu ettiğini açık bir biçimde göstermektedir. Zamanaşımına ilişkin hükümlerin emredici olduğunu kabul eden TBK m.148 de hesaba katıldığında, ticari simsarın ücret alacağının diğer taleplerden ayrı olarak ele alınmasının bir zorunluluk olduğunu kabul edilmelidir. Boşluk doldurulurken, ticari işlerin hızlıca tasfiye edilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır: Mesele ticari bir iş olunca, kanun koyucunun bunun bir an önce çözüme kavuşturulmasını istediğini, zira ticaret hayatının, işlemlerin hızla tamamlanmasını ve aynı hızla ortadan kaldırılmasını gerekli kılmaktadır. Ticari simsarın ücret alacağının tabi olduğu zamanaşımı süresine ilişkin kanun boşluğu doldurulurken, ticaret hayatının bu temel ihtiyacı ve kanun koyucunun bu konudaki eğilimi de dikkate alınmalı ve buna göre hareket edilmelidir....
E sayılı Takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına %80 oranında işleyecek temerrüt faizi, %5 gider vergisi, icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte B.K 100. Mad. hükmü uyarınca tahsili talebidir. VII)TAKİP TARİHİ 19.04.2010 itibariyle TOPLAM ALACAĞIN TESPİTİ: Asıl alacağın belirlenmesi: Alacağını temlik eden bankanın 22.12.2020 tarih ve 1198/386 sayılı yazısı ekinde sunduğu kanuni takip hesabı ekstrelerine göre; ¸ Yukarıda tablo içeriğinde belirtildiği gibi 19.01.2010 tarihi itibariyle 32.512,03 TL tutarında asıl alacak (anapara) belirlenmiştir. Kanuni takip hes. İntikal tarihi itibariyle anapara alacağı : 32.512,03 Kanuni takip hesabına aktarım tarihi :19.01.2010 Takip tarihi :19.04.2010 Akdi faiz oranı :%16 ¸ TAKİP TARİHİ itibariyle 33.794,70 TL alacak hesaplanmıştır. Davacı ise 43.870,16 TL alacak talebinde bulunulmuştur....
Esas sayılı takip dosyasında 60.180,00-TL asıl alacağa itirazının iptaline, takibin takip talebinde istenen şartlarda ve bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Alınması gereken 4.110,89-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 1.029,67 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.081,22-TL 'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 8,50 TL vekalet suret harcı, 2.524,50-TL tebligat, posta gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere 2.533,00 TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 1.787,79 TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 59,30 TL başvurma harcı, 1.029,67 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.876,76 TL'nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-Davalı tarafça yapılan posta gideri ve bilirkişi ücreti...
Esas sayılı takip dosyasında 60.180,00-TL asıl alacağa itirazının iptaline, takibin takip talebinde istenen şartlarda ve bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Alınması gereken 4.110,89-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 1.029,67 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.081,22-TL 'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 8,50 TL vekalet suret harcı, 2.524,50-TL tebligat, posta gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere 2.533,00 TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 1.787,79 TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 59,30 TL başvurma harcı, 1.029,67 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.876,76 TL'nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-Davalı tarafça yapılan posta gideri ve bilirkişi ücreti...
Esas sayılı takip dosyasında 60.180,00-TL asıl alacağa itirazının iptaline, takibin takip talebinde istenen şartlarda ve bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Alınması gereken 4.110,89-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 1.029,67 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.081,22-TL 'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 8,50 TL vekalet suret harcı, 2.524,50-TL tebligat, posta gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere 2.533,00 TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 1.787,79 TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 59,30 TL başvurma harcı, 1.029,67 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.876,76 TL'nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-Davalı tarafça yapılan posta gideri ve bilirkişi ücreti...
ALACAĞI TEMLİK EDEN MÜDAHİL : ... ALACAĞI TEMLİK ALAN MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av... Av. ... KONKODATO KOMİSERİ : 1 -... ... KONKODATO KOMİSERİ : 2 -... ... KONKODATO KOMİSERİ : 3 ... ... DAVANIN KONUSU : Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Gerçek kişi .... davacı müvekkil .... ......
