Davacı ... lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak adı geçen davacıya VERİLMESİNE. Davacı ... lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 28.403,48 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak adı geçen davacıya VERİLMESİNE. Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 6.370,54 TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalıya VERİLMESİNE....
harcı olmak üzere toplam 4.853,33-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5-)Davacı yanca yapılan 1.350,00-TL bilirkişi ücreti, 212,70-TL davetiye/ teskere masrafı olmak üzere toplam 1.562,70-TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 1.310,83-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 31.798,67-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 7-)Davalılar duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.131,58-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe...
Davacının MTS'nin ... sayılı dosyası ile 10/11/2022 tarihinde, davalı aleyhine, Abone/Müşteri No :..., Belge/Fatura Tarihi :10/10/2022, Son Ödeme Tarihi :17/10/2022, Tutar :18.244,71 TL, FATURA ALACAĞI, Abone/Müşteri No :..., Belge/Fatura Tarihi :13/10/2022, Son Ödeme Tarihi :20/10/2022, Tutar :5.156,92 TL, FATURA ALACAĞI Abone/Müşteri No :..., Belge/Fatura Tarihi :13/10/2022, Son Ödeme Tarihi :10/11/2022, Tutar :2.808,19 TL, sözleşme madde 4.2. gereği icra ceza bedeli açıklamalarına dayanarak, 26.209,82.-TL asıl alacak (2 adet fatura= 18.244,71.-TL + 5.156,92.-TL + (Ceza) 2.808,19.-TL), 910,28.-TL işlemiş faiz (729,79.-TL + 180,49.-TL) olmak üzere toplam 27.120,10....
, posta ve tebligat gideri ile 1.200,00 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 1.970,50TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı vekili yararına AAÜT'ye göre hesaplanan 24.375,75TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Davalı vekili yararına AAÜT'ye göre hesaplanan 2.405,27TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5....
Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/06/2021 tarihli bilirkişi raporunun 14. ve 15. sayfasında; DAVACI BANKANIN TAKİP TARİHİ İTİBARIYLA ALACAĞI a)Kredili mevduat hesabı yönünden Alacak Kalemleri Talep Edilen Hesaplanan Talep Edilmesi Gereken 1)Asıl alacak 5.223,56 5.223,56 5.223,56 İşlemiş Tem....
Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile 4.121,54 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına, 2-Hüküm altına alınan alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki icra inkar tazminatı olan 824,30TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 281,54-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 54,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 227,14-TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 54,40-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı, 3.166,50-TL tebligat, posta gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.283,10-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak...
Davamızın KABULÜNE, 59.919,07 TL Kıdem Tazminatı, 18.456,21 TL İhbar Tazminatı, 13.560,41 TL kullanılmayan yıllık izin ücreti ve 1.500 TL ödenmeyen maaş olmak üzere toplam 93.435,69-TL. ödenmeyen işçilik alacağı üzerinden iflas masasına alacak kaydı yapılmasına, İşçilik alacaklarımıza iflas tarihinden itibaren olmak üzere Türk lirası mevduata uygulanan en yüksek faiz üzerinden faiz işletilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya Yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı işçinin iş akdinin kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandıracak şekilde sona erip ermediği hususu belirsizdir. Bu durum yargılama yapılmasını gerektirmektedir. İş sözleşmesinin davacının iradesi ile sonlandırılmış olması ihtimalinde işçinin kıdem tazminatı alma hakkı olmayacaktır....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için tarafların defter ve kayıtları üzerinde inceleme günü verilerek, dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek, düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak, Davacı Şirketin -------Sayılı Dosyaya yapılan İtirazın Kısmen İptali talebiyle ---- üzerinden huzurdaki davaya konu ettiği Alacağına ilişkin olarak, Davacı Şirketin Davalı Şirketten ----Talebin---- gereği Davacı Şirketin ---------- ASIL ALACAĞI üzerinden Takibin devamında bir...
tarihli ..., ..., .... mektup numaralı 3 (üç) adet 70.000 TL bedelli "toplam 210.000 TL'lik" teminat mektupları düzenlemiş ve teslim etmiş olduğunu, ek olarak yukarıda numaralarını bildirdikleri çeklerin de müflis şirkete teslim edilmiş olduğunu, lehine teminat mektupları düzenlenen şirketin iflas etmiş, teminat mektuplarını ve çekleri müvekkili bankaya iade etmemiş olduğunu, teminat mektuplarının ve çeklerin iade edilmemesinden ve bir kısım çekin karşılıksız çıkmasından kaynaklı olarak müvekkili bankanın zararı doğmuş ve bu zarardan doğan alacağın iflas masasına kayıt edilmesi talep edilmiş ancak talep reddedilmiş olduğunu, her ne kadar ret kararında belgeye rastlanmadığı ifade edilmiş ise de 28.08.2019 tarihli dilekçe ekinde ilgili belgelerin sunulmuş olduğunu beyanla; İİK'nın amir hükümlerine aykırı düzenlenen yazıya ve ek sıra cetveline karşı yaptırları itirazın kabulü ile müvekkili bankanın 211.045,00 TL'lik alacağının kabulü ve sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ile vekalet...
gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davanın kabul edilen kısmı için davacı yararına karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 6.998,17 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davanın reddedilen kısmı için davalı yararına karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 1.096,03 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin haklılık oranına göre 2.697,52 TL'nin davalıdan, 422,48TL'nin ise davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 10-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair davacı vekiline ( e duruşma sistemi üzerinden) davalının yokluğunda, KESİN olmak üzere...
