K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık vasiyetnamenin tenfizi yoluyla tapu iptali ve tescile ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ..........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava;vasiyetnamenin tenfizi isteğine ilişkindir.. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. H.A....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi-İptali Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.05.2009 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"Davacı-k.davalı ... ile davalılar-k.davacılar ... vd. davalılar ... vd. aralarındaki asıl vasiyetnamenin tenfizi, karşı vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasına dair ... 1. Aile Mahkemesinden verilen 01/07/2015 günlü ve 2010/181 E. - 2015/326 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 21/09/2017 günlü ve 2016/2812 E. - 2017/12441 K. sayılı ilama karşı davalılar-k.davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"Asıl davada davacı birleşen davada davalı ... ile asıl davada davalılar birleşen davada davacılar ..., ... aralarındaki asıl dava vasiyetnamenin tenfizi, birleşen dava vasiyetnamenin iptali ve tenkisi davalarına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/01/2019 tarihli ve 2018/155 E.-2019/20 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 18/12/2019 tarihli ve 2019/2152 E.-2019/10290 K. sayılı ilama karşı birleşen dava davacısı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni" Davacılar/birleşen davada davalılar 1-..., 2-... ile davalılar/birleşen davada davacılar 1-..., 2-... aralarındaki asıl dava vasiyetnamenin iptali-tenkis, birleşen dava vasiyetnamenin tenfizi davasına dair Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/01/2016 tarihli ve 2008/30 E. - 2016/51 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 26/03/2019 tarihli ve 2017/13850 E. - 2019/2573 K. sayılı ilama karşı davalılar/birleşen davada davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali ve vasiyetnamenin tenfizi davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; asıl davanın reddine, karşı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hüküm davacı – karşı davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 27.02.2018 tarihinde davacı – karşı davalı vekili Av. ... ile davalılar – karşı davacılar vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle,Davalılardan ...'...
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen asıl vasiyetnamenin tenfizi, birleşen vasiyetnamenin iptali davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 18,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın...
"İçtihat Metni" Davacı/k. davalı ... ile davalı/k. davacılar ..., ... ve davalı ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali - vasiyetnamenin tenfizi davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/03/2016 tarihli ve 2015/217 E - 2016/109 K sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 26/06/2018 tarihli ve 2018/2917 E - 2018/7145 K sayılı ilama karşı davacı/k. davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
.-... aralarındaki vasiyetnamenin tenfizi-vasiyetnamenin iptali- tenkis-ecrimisil-müdahalenin meni davasına dair ... .... Asliye ... Mahkemesinden verilen .../02/2015 günlü ve 2014/347E.-2015/83K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 02/02/2016 günlü ve 2015/9353E.-2016/1147K. sayılı ilama karşı ... ... ... ... vekili ve ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
