Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde muhdesat aidiyeti tespitine ilişkin olup; davacı tarafından temyiz istemi muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil isteminin reddine dair hüküm bölümüne; davalı tarafın temyiz istemi ise yargılama giderlerine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Ayrıca 1805 ada 15 parseldeki kök muris ... adına kayıtlı payın, 6306 sayılı Yasa'nın 15. maddesi gereğince 16.06.2021 tarihinde yapılan satış sonucunda 3. kişilere tescil edildiği de görülmüştür. 4. Dava konusu 1836 parsel sayılı taşınmazıdaki kök muris ...'nın payının ise 08.06.2012 tarihinde 11166 yevmiye numaralı işlemle satış suretiyle 3. kişilere tescil edildiği gibi mirasbırakan ... adına kayıtlı pay olmadığı da tespit edildiğinden, Mahkemece bu taşınmazda ... adına kayıtlı taşınmaz hakkında tapu iptal ve tescile karar verilmesi de doğru görülmemiştir. 5. Diğer yandan UYAP üzerinden yapılan incelemede, dava konusu 1243 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrildiği, 05.09.2023 tarihinde ise 3. kişilere ... olduğu görüldüğünden Mahkemece yeni duruma göre bir karar verilmesi gerekmektedir. 6. Dava konusu 1495 ada 2 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Davacılar ... öncesi nedene dayalı olarak tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemiyle dava açmış olup mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Dairemizin 26.01.2016 tarih ve 2015/3601-2016/170 Esas, Karar sayılı ilamı ile bozulmuşsa da, anılan bozma ilamında davacılar vekilinin tapu kaydının iptali ve tescil istemine yönelik temyiz itirazlarının 3402 sayılı Kanun’un 12/3. maddesi uyarınca yerinde olmadığı tazminat istemi yönünden ise; ifanın imkansız hale geldiği 27.08.2003 tarihinden davanın açıldığı 05.04.2013 günü arasında TBK'nın 82. maddesinde düzenlenen zamanaşımı süresinin dolmadığına göre tazminat istemi yönünden işin esasına girilip, toplanacak deliller doğrultusunda hasıl olacak sonucu göre bir karar verilmesi gereğine işaret edilerek hüküm bozulmuştur....
ileri sürerek takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/276 Esas ve 2012/552 Karar sayılı dosyasında muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davasında yapılan yargılama sonucu aleyhine hüküm kurulduğunu, dava devam ederken ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/276 Esas sayılı dosyasında vasiyetnamenin iptali davasının bekletici mesele yapılması talebinin mahkemece reddedildiğini, vasiyetnamenin iptaline ilişkin davada talebin reddine karar verildiğini, vasiyetten kaynaklanan 1/2 payının yanında, kalan 1/2 payda da 1/4 payının olduğunu ileri sürerek kesinleşen muvazaa olgusu haricinde paylaşım şekli nedeniyle yargılamanın iadesini ve kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı, davaya konu taşınmazın ortaklığın giderilmesi yolu ile satılması için ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/963 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını davacının amacının açılan bu dosyayı bekletici mesele yaptırmak olduğunu, ... 7....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mirasbırakan Ahmet Yıldırım'ın iptal edilip yeniden düzenlenen mirasçılık belgesindeki davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada: Davacılar, mirasbırakanları ...'in maliki olduğu 13 ve 15 parsel sayılı taşınmazlarını ... 7. Noterliğinin 15.02.2007 tarih ve 1969 yevmiyeli vasiyetnamesi ile davalı torununa vasiyet ettiğini, bu işlem ile saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin iptali ve tenkisi ile saklı payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında verdikleri ıslah dilekçesi ile çekişmeli taşınmazların davalıya ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile devredilmiş olduğu anlaşılmakla, mirasbırakanın yaptığı temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, akdin yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ölünceye kadar mirasbırakana baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
a yönelik, vasiyetnamenin iptaline bağlı olarak tapu iptali ve tescil yönündeki asli taleplerinin reddi; vasiyetnamenin tenkisi yönündeki feri taleplerinin kabulü ile; 31.218.01 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar ... ve ...’tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine; davacıların, davalı ...'a yönelik, muvazaa nedeniyle ipoteğin fekki yönündeki taleplerinin ise reddine karar verilmiş, hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...’un kayden maliki bulunduğu 7 parsel sayılı taşınmazdaki 43 no'lu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, yapılan işlemin muvazaalı ve mal kaçıma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tesciline aksi halde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2015 NUMARASI : 2013/213-2015/28 Dava; tapu iptal ve tescil istemi ile muhdesatın beyanlar hanesine şerh verilmesi istemine ilişkin olup mahkemece orman niteliğinde olan taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verildiği gözetildiğinde tapu iptal ve tescil istemi yönünden somut olayda orman araştırması yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılmış olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 27.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
