Temyiz Sebepleri 1-Davacı borçlu şirket vekilinin temyiz dilekçesinde; istinaf başvuru dilekçesindeki itiraz sebeplerinin tekrar edildiği görülmüştür ve mahkeme kararının somut ve açık şekilde gerekçelendirilmesi gerektiği ileri sürülmüştür. 2-Davalı alacaklı şirket vekilinin temyiz dilekçesinde; lehtarın bulunmadığından bahisle iptaline karar verilen senette lehtar hanesinin dolu olduğu, davacı borçlu tarafın kötü niyetli olup alacaklı lehine tazminata hükmedilmemesinin hatalı olduğu ileri sürülmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kambiyo senedine dayalı ilamsız takipte usulsüz tebligat şikayeti, kambiyo vasfı şikayeti ve imzaya itiraz ile tazminat talebi istemine ilişkindir. 2....
Taraflar arasındaki yetkiye, imzaya ve borca itirazı ve kambiyo şikayeti nedeni ile yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne, usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile, şikayetçi borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin 26.11.2021 tarihi olarak düzeltilmesine, yetki itirazının reddine, takibin iptaline ilişkin talebin reddine, İİK'nın 58 ve 61. maddelere aykırılığa ilişkin şikayetin reddine, takibin şikayetçi borçlu yönünden durdurulmasına, asıl alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatının davalı alacaklıdan alınarak şikayetçi borçluya ödenmesine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi : Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki asıl ve birleşen davada şikayetçi-borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi-borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senedine özgü icra takibinde icra mahkemesine başvurusunda; asıl davada; usulsüz tebligat şikayeti ile kambiyo senedine dayalı takipte borca itiraz ve birtakım şikayetlerde bulunarak ödeme emrinin, takibin iptali ile haczin kaldırılmasını istediği, birleşen 2020/190 esas sayılı dosyada; İİK'nun 36. maddesinin uygulanma şekline ilişkin şikayet olduğu ve birleşen 2020/184 esas sayılı dosyanın ise memur muamelesini şikayet olup, 07.07.2020 tarihli icra müdürlük işleminin iptalini istediği, Yerel mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine...
Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı borçlular ..., ... ve ... tarafından usulsüz tebliğ şikayeti hakkında dava açıldığı, mahkemece yapılan değerlendirmede, her ne kadar davacı borçlular tarafından "gecikmiş itiraz" olarak dava açıldığı belirtilmiş ise de şikayet dilekçesi içeriği itibariyle şikayetin tebliğ tarihinin düzeltilmesi talepli usulsüz tebliğ şikayeti olduğunun değerlendirildiği, davacı ...'ın usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü ile Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/27068 Esas sayılı takip dosyasında davacıya yapılan ödeme emri tebliğ tarihinin borçlunun itiraz ettiği tarih olan 08/04/2019 olarak düzeltilmesine karar verildiği, icra dosyasında diğer borçlu ...'...
bir ilama da dayanak olduğu gözetilerek ve davalıya yapılmış herhangi bir araç satışının mevzu bahis olmaması ve nitekim icra takibine konu aracın da bilgilerinin davalıca belirtilmemiş olması nedeniyle sayın mahkemenizce takdir edilecek muhtemel borca yetecek kadar tutarda davalının taşınır taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz şerhinin işlenmesini, davacı ile davalı arasında icra takibine dayanak bedel üzerinden bir araç satışı söz konusu olmadığından, davalının davacıdan alacaklı olabileceği herhangi araç satışına konu durum bulunmadığından ve usulsüz tebligat şikayeti neticesinde ödeme emrinin iptal edilmesi ile icra takibinin kesinleşmediği sabit olduğundan Bakırköy ...İcra Dairesi'nin ......
Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “…İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde borçlu icra mahkemesine başvurusunda; örnek (6) numaralı icra emrinin bizzat icra müdürü tarafından doldurulmadığını, kendisine borcun muaccel kılındığına dair ihbar yapılmadığını, hesap kat ihtarı tebligatının usulsüz olduğunu, icra emri yerine ödeme emri gönderilmesi gerektiğini, ayrıca borca, faiz miktarına ve faiz oranına itiraz ettiğini belirterek icra emrinin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilerek muacceliyet koşulunun gerçekleştiğinden bahisle davanın reddine karar verildiği, istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, hesap kat ihtarı tebligatının usulsüz olduğu gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir....
Esas numaralı icra dosyası ile davalı yan tarafından icra takibi başlatıldığını, işbu takibe konu tebligat sebebiyle usulsüz tebligat şikayeti konulu dava ikame edildiğini, neticeten şikayetin reddedildiğini, ilgili dava dosyasının hali hazırda istinaf incelemesinde olduğunu, usulsüz tebligat şikayetimizin reddedilmesi sebebiyle, davacı müvekkilin, davalı alacaklı gözüken yanın cari hesap ekstresine dayalı başlatmış olan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas numaralı icra dosyasına, cebri icra tehdidi altında dosya borcu olan 16.915,62-TL'yi ödemek zorunda kaldığını, davacı müvekkilin, bahsi geçen icra dosya borcunu tamamen cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, davalı alacaklı gözüken yana hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, davalı alacaklı gözüken yana ..... plaka numaralı aracının arızalanması üzerine , ..... plaka numaralı aracını tamir amacı ile .... plaka numaralı araç modelinin yetkili servis olan davalı ........
E. s. dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalının usulsüz tebligat şikayeti sebebi ile Büyükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamı ile tebligat tarihi 14.07.2016 olarak düzeltildiğini, borçlu tarafından 15.06.2016 tarihinde "müvekkilimizin yaptığı işlerin bedeli tamemen ödendiğinden, takip konusu faturaların bedelsiz olduğundan" bahisle borca ve ferileri ile alacaklı sıfatına itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazının tamemen haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın gerek icra mahkemesifte verdiği şikayet dilekçesinde gerek icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde müvekkilinin alacaklı olduğu hukuki ilişkiye ilişkin bir ihtilaf olmadığını, müvekkilinin davalı taraf ile ... İnş. Malz. Nakl. ... ve Ortaklığı adına hafriyat ve nakliye sözleşmesi imzaladığımnı, bu sözleşme gereğince müvekkilinin ... Mah. ... Ada ......
Rapora itiraz edilmemiştir....
ve usulsüz tebligata yönelik Ankara 9....
