Yapı Kooperatifdeki hisselerinin diğer davalının usulsüz başkalarına devri ile genel kurul kararının iptali için dava açtığını, bu davada ... Mahallesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ihtiyati tedbir konulduğunu, usulsüz hisse devri yapıldığını, davalı ...'in kooperatif aleyhine muvazaalı icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, kooperatif adına kayıtlı gayrımenkulün icra kanalı ile satışa çıkarıldığını, alacağa mahsuben davalı ... tarafından alındığını, yapılan işlemlerin muvazaalı olduğu beyan edilerek ihalenin feshine, icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların dosyada cevap dilekçesi bulunmamaktadır. Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; görevsizliğine karar verilmiş olup, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Borçlar Kanunu'nun 19. maddesinde düzenlenen dava konusu işlemin danışıklı (muvazaalı) yapıldığı iddiasına dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacı ... vekili, Belediyeye ait 12 ve 3675 parsel sayılı taşınmazların davalı ... tarafından başlatılan icra takibi sonucunda cebri ihale ile davalı ... Paşaoğullarına satıldığını, davalı ...'nın da cebri satıştan iki gün sonra taşınmazlardan 12 nolu parseli diğer davalı ...'...
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu kaydında düzeltim Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mülkiyeti uyuşmazlık konusu olmayan dava konusu 197 ada 6 parselde kayıtlı taşınmaza ait tapunun beyanlar hanesinde yer alan şerhin usulsüz terkininin iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını incelemek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi Başkanlığı'na aittir. Ne var ki; anılan Dairece dava zilyetlik şerhinin iptali istemi olarak nitelendirilerek Dairemize gönderilmiştir....
Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa usulünce tebligat yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE:Dava, davalının iddia edildiği şekilde, atık su kullanıp kullanmadığı, kullanılmış ise de, mevcut delil durumu ve yasal düzenlemeler dikkate alınarak, davacının takip tarihi itibari ile talep edebileceği maddi tazminat tutarının belirlenmesine ilişkindir. Davacı tarafça delil olarak dayanılan kaçak tahakkuk fişi, usulsüz atık su deşarj tutanakları, olay mahallinde tanzim edilen tutanağa ek fotoğraflar ve diğer belgeler dosyaya sunulmuştur. Ankara ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TERKİN Taraflar arasındaki davadan dolayı Akçaabat Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.05.2007 gün ve 163-201 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyize konu kararın davalıya usulsüz tebliği nedeniyle Cumhuriyet savcılığında yürütülen tahkikatın sonucunun beklenmesi, sonuçlandığında bir suretinin temini ile evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen usulsüz tebligatla ilgili şikayet dosyasına ilişkin olan ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/363 Esas, 2013/387 Karar sayılı kararın kesinleşme şerhli onaylı bir örneğinin eklenip gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Tapuda kayıt maliki ...'ın 1987 yılında öldüğü ve hükmün miraşçılarına tebliğ edildiği ancak tebligat evrakları üzerinde yapılan incelemede usulsüz olduğu anlaşıldığından; Ayşe'nin miraşçılarından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a açıklanan nedenle 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde mahkeme hükmünün tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi için Yerel Mahkeme'ye İADESİNE, 19.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin talebe konu bağımsız bölüm için davalı kooperatif üyeliğini diğer davalı ...’den devraldığını, bu hususta yönetim kurulu kararı alındığını, ancak usulsüz işlemlerle söz konusu daireye tekabül eden üyeliğin kooperatif tarafından yeniden davalı ...’e ondan da davalı ...’e devredildiğini, bunun üzerine adı geçen davalılar aleyhine açmış olduğu mülkiyetin tespiti davasının kabul edilerek ... denetiminden de geçmek suretiyle kesinleştiğini, ancak bu aşamada üyeliğin yine usulsüz olarak ... tarafından bu davadaki diğer davalılardan olan ...’e devredildiğini, taşınmazın da kooperatif tarafından ferdileşme işlemiyle birlikte davalı ... adına tescil ettirildiğini ileri sürerek, sonucu kesinleşen mülkiyet tespitine ilişkin karar da gözetilmek suretiyle, davaya konu bağımsız bölümün davalı ... adına olan tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; Davalı ...’ya gerekçeli kararın tebliğine ilişkin olarak yapılan tebligatın, Tebligat Yasası'nın 21 ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin usulsüz tebliği öğrendiği tarih olarak bildirdiği 26.05.2009 tarihi itibari ile temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 114 ada 21 parsel sayılı 1533 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeni ile ...adına tespit ve tescil edilmiştir. 23.07.1996 tarihinde satış suretiyle davalı ...’ya intikal etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/12/2010 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tazminine yönelik itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yeşil kart kullanma şartlarına sahip olunmayan dönemde yapılan tedavi harcamalarının, haksız kullanan şahıstan tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur....
